Cтраница 1
Поведение механизмов каждого из этих классов описывается определенным, свойственным ему уравнением. Поэтому правильная классификация механизмов дает возможность правильно составить уравнение движения электропривода. [1]
Практика анализа поведения механизмов тяжелых машин, описываемых линейными цепями звеньев с упругими связями, свидетельствует о том, что при наличии аналоговых электронных счетных машин детальное исследование разветвленных цепей можно также провести до конца, если система описана дифференциальными уравнениями, удобными для набора задачи. [2]
Процесс решения уравнений, описывающих поведение механизма на АВМ, называют моделированием, а схемы, составленные из блоков АВМ для решения записанных уравнений, носят название их аналоговых моделей. [3]
Как будет показано далее, формула (7.3), описывающая поведение механизма в плоскости, практического значения не имеет. [4]
При этом проверяется направление вращения, работа механической части и поведение механизма. [5]
Трение в кинематических парах не всегда оказывает стабилизирующее влияние на поведение механизма в условиях установившегося движения. В частности, трение в кинематических парах, связывающих подвижные звенья со стойкой, наряду с дебалансом механизма и независимо от него, может служить источником существенных динамических ошибок механизма. [6]
Экспериментальные исходные величины и зависимости позволяют с достаточной степенью точности исследовать поведение механизма в различных условиях. Исходные зависимости, найденные расчетным путем, целесообразно использовать при проектировании и исследовании нового аппарата либо когда опытные зависимости трудно получить вследствие сложности постановки эксперимента или по другим причинам. [7]
На стадии проектирования моделирование на ЭВМ изменения параметров наиболее ответственных узлов позволяет прогнозировать поведение механизма на разных стадиях его существования. Такое моделирование дает в первую очередь достоверную качественную картину. [8]
Полагая т) т ] м - ( - f ] Ni видим, что поведение механизма, представляющего J-тело, идентично механизму L-тела, и как механизмы они не различимы. Это, однако, обнаруживает только пределы применения реологических моделей. В действительности, L-тело лучше подходит для представления упругих золей, тогда как J-тело по существу представляет релаксирующие гели. Порядки величин времен релаксации золя и геля совершенно отличны. Например, для битумного золя время релаксации равно приблизительно 103 сек или меньше, а для битумного геля оно равно 105 сек или больше. В то же время в переходной области оба, и золь и гель, существуют рядом друг с другом. Помимо этой количественной разницы, при простом сдвиге, когда главные оси вращаются, проявляется качественное различие. [9]
Большое число совместно действующих факторов сразу же выдвигает вопрос о возможных методах анализа их влияния на поведение механизма. Очевидно, что можно указать лишь два таких метода. Первый метод - точного решения задачи при одновременном учете всех указанных параметров - приводит к необозримым уравнениям так, что его применение в большинстве случаев сопряжено с большими трудностями. [10]
Расчет механизма на быстродействие сводится к определению времени его разгона или определению постоянной времени, которая характеризует поведение механизма в динамическом режиме. [11]
В этом и следующем параграфах мы рассмотрим несколько примеров, дающих возможность получить представление о влиянии сухого трения на поведение механизма, работающего в условиях плоской вибрации его стойки. В частности, эти примеры дают наглядное представление о причинах, в силу которых сухое трение в кинематических парах может служить источником динамических ошибок механизма. [12]
Рассмотренный случай движения свободной, тяжелой цапфы еще не дает представления о фактическом воздействии трения в кинематических парах на поведение механизма с упругими связями, работающего в условиях круговой вибрации стойки. [13]
Схема функционирования управляющей компоненты экспертной системы. [14] |
С точки зрения теории работа механизма вывода зависит только от состояния рабочей памяти и от состава базы знаний. На практике обычно учитывается история работы, т.е. поведение механизма вывода в предшествующих циклах. Обычно память состояний содержит протокол работы системы. [15]