Поведение - эмульсия
Cтраница 2
Таким образом, межфазное натяжение на границе двух растворов зависит не только от свойств исходных жидкостей, но и от растворимости в них третьего компонента. Рассмотренные вопросы весьма важны для понимания процессов образования и поведения эмульсий. [16]
 |
Юймп дня юбоюденм м эмульсией в электрическом поле. [17] |
Разрушение водонефтяной эмульсии в электрическом поле представляет собой весьма сложный процесс, эффективность которого сильно зависит от свойств эмульсии, характера и величины поля и ряда технологических условий его применения. В связи с этим представляют интерес зафиксированные на кинопленке результаты наблюдений под микроскопом за поведением эмульсий в электрическом поле. Разумеется, эти результаты не могут быть непосредственно перенесены на реальный процесс, фактически происходящий при разрушении эмульсии в электроде-гидраторах, поскольку они получены при обработке эмульсии полем в тонком нефтяном слое, без подогрева и подачи деэмульгатора. [18]
В научной литературе большое место уделено вибрациям акустических частот, когда размеры неоднородностей сравнимы с длиной звуковой волны, соответствующей частоте вибраций, и становятся существенными эффекты, связанные со сжимаемостью сред. Широко исследуются такие явления, как акустический ветер, акустический подвес пузырьков газа, капель и твердых включений в жидкости, влияние ультразвуковых волн на поведение эмульсий и взвесей. [19]
Однако это представление не имеет прямых доказательств, и, кроме того, оно находится в противоречии с поведением эмульсий при созревании в слабокислой среде. В этих условиях должно было бы наблюдаться девуа-лирование, что не подтверждается на опыте. Значительно более вероятным можно считать объяснение поведения эмульсий при использовании желатины типа I влиянием образования Ад28 - центров, как это описано выше. [20]
Ли и Льюис считают, что существенное отличие между этими двумя типами поведения эмульсии заключалось в том, что при межфазной коалес-ценцни отток жидкости происходил достаточно быстро и освобождающаяся при этом сплошная фаза оттекала обратно через слой эмульсии, обеспечивая образование псевдоожиженного слоя. Корреляция экспериментальных ожиженном слое межкапель - данных по коалесценции некоторых систем: на я коалесценция просто не успевает происходить. [21]
 |
Зависимость дисперсности твердой фазы от избытка КВг ( а и NH4Br ( 6 в первом созревании. [22] |
Такое изменение дисперсности в первую очередь отражается на сенситометрических величинах эмульсий перед началом второго созревания - можно считать что в этот момент изменение фотографических свойств в основном определяется дисперсностью твердой фазы. В процессе же второго созревания сенситометрическая картина определяется восприимчивостью эмульсии к химической сенсибилизации. При сопоставлении экспериментальных результатов, представленных на рис. VII.7, бросается в глаза характерное отличие поведения эмульсий, полученных с разными бромидами: в случае РШ4Вг кривые светочувствительности S0 и Smai. Этим различием обусловлена, очевидно, картина зависимости Sm3lJS0 от концентрации бромида ( рис VII 8) Видно, что наилучшая восприимчивость к химической сенсибилизации существует при избытке КВг 12 5 мол. [23]
 |
Изотермы адсорбции цетилпиридиния бромида. [24] |
Эти известные факты наблюдаются в присутствии ПАВ. Исключение составляют эмульсии, стабилизированные твердыми эмульгаторами. Хотя твердые эмульгаторы и не могут быть отнесены к ПАВ, однако указанный ниже факт разницы в поведении эмульсий заслуживает упоминания. [25]
Отсюда сразу видно смысл т как постоянной времени. Порядок величины т для водонефтяных эмульсий можно оценить; подставляя в ее определение ed80 и xdi 10 - 4, получим т7 - 10 - 6 с. Это означает, что вплоть до мегагерцевых частот явлением запаздывания поляризации в водонефтяных эмульсиях можно пренебречь и рассматривать поведение эмульсий в переменных полях как в квазипостоянных. [26]
После того как эмульгирование закончено, оставляют эмульсию постоять 1 - 2 часа. При этом эмульсия затвердевает настолько, что почти не выливается из сосуда. При встряхивании или при нагревании она снова разжижается. Такое поведение эмульсии объясняется тиксотропным характером желатиновых золей, играющих в данном случае роль дисперсионной среды. [27]
Мы утверждаем, что устранение обращения и химическая сенсибилизация золя в основном обусловлены не повышенным акцептированием брома. Тем не менее в отдельных случаях связывание брома может сильно влиять на светочувствительность фотографических систем. В этих случаях мы всегда наблюдаем недостаточную акцепторную емкость окружающей среды, которая не способна связывать большие количества брома, выделяющегося при экспонировании. Примерами таких случаев являются эффект белой полосы [8], вероятно обычная соляризация эмульсии и поведение весьма мелкодисперсных липпмановских эмульсий. В этих примерах сравнительно сухая желатина, окружающая микрокристаллы, не способна связывать выделяющийся бром, и лишь в этих случаях светочувствительность повышается акцептированием брома, которое может быть достигнуто простым увлажнением слоя или, лучше, добавлением азотистокислого натрия. Известно, что в обычных эмульсиях со средними размерами микрокристаллов и при средних освещенностях и выдержках добавление акцептора брома ( азотистокислого натрия) не оказывает никакого влияния: скорость акцептирования и акцепторная емкость уже и без акцептора достаточно велики. [28]
Затем через несколько минут открывают кран L, выпуская пар на воздух, и вводят косо срезанную трубку С в пробирку до самого дна, стараясь расположить ее по оси пробирки. Открывая зажим С и закрывая зажимы L1 и N заставляют пар эмульсировать масло в пробирке в течение 4 - 6 5 мин. При этом из пробирки вынимается пробка с трубкой и термометром. Далее наблюдают поведение эмульсии, записывая через 30 сек. [29]
Страницы: 1 2