Экономическое поведение - субъект
Cтраница 1
 |
Объективистский подход. [1] |
Экономическое поведение субъекта прогнозируемо тогда, когда рекламируемый и продвигаемый на рынке товар отвечает его конкретным запросам и мотивам. [2]
Хозяйственная модель характеризует экономическое поведение субъектов, являющихся собственниками тех или иных экономических ресурсов. Очевидно, что преимущественное получение выгоды собственниками может быть в полной мере реализовано только при определенных условиях. Во-первых, при наличии компетентности функционально-технологической, т.е. при умении обеспечивать сохранение физических и иных кондиций этих ресурсов; во-вторых, при наличии компетентности правовой, т.е. способности отстоять и сохранить в неприкосновенности номинальное и реальное право собственности на данные ресурсы; в-третьих, компетентности экономической, т.е. способности сохранить, а при необходимости и увеличить товарную стоимость ( ценность) этих ресурсов или рационально распорядиться выгодой от их оборота. [3]
Оптимальная роль экономической культуры в регулировании экономического поведения субъекта имеет нормативный характер в большинстве цивилизованных промышленно развитых стран. [4]
В условиях рыночной экономики степень неопределенности экономического поведения субъектов рынка достаточно высока. В связи с этим большое практическое значение приобретают методы перспективного анализа, когда нужно принимать управленческие решения в условиях неопределенности, оценивая возможные ситуации и делая выбор из нескольких альтернативных вариантов. [5]
По своему содержанию она приближена к здравому смыслу экономического поведения субъектов предпринимательской деятельности. В отличие от ранее рассмотренной модели, если на каком-либо шаге расчетного периода проект генерирует определенный чистый доход, а на последующих шагах образовался дефицит средств ( суммарное сальдо отрицательно), этот доход целиком или частично следует разместить на депозит ( или приобрести высоколиквидные ценные бумаги), а на нужном шаге снять денежные средства с депозита, с тем чтобы сделать проект финансово реализуемым. Размещение средств на депозит в расчетах показывается как отток на шаге т, а возврат с приращением - как приток на последующем шаге. [6]
Рассмотрение экономической культуры как способа взаимосвязи между экономическим сознанием и экономическим мышлением предполагает суждения о регулятивных возможностях, заложенных в этом способе относительно экономического поведения субъекта. [7]
Исходя из вышесказанного, становится понятным, какое огромное влияние оказывает трансформатор ( а если отвлечься от схемы - экономическая культура) на регуляцию экономического поведения субъекта. [8]
Так, глава 14 ( Экономическая культура как регулятор экономического поведения субъекта) написана в соавторстве с О. В. Кобяком, который построил графическую модель, позволяющую анализировать экономическую культуру как социальный механизм, регулирующий экономическое поведение субъекта. [9]
Мы можем говорить о селекционной функции культуры, связанной с отбором из унаследованных ценностей и норм тех, которые необходимы ( полезны) для решения задач последующих этапов развития общества. Экономическая культура отбирает ( выбраковывает, сохраняет, накапливает) те ценности и нормы, которые необходимы для развития гибкого экономического поведения субъектов развития экономики. Однако идеологические установки могут модифицировать этот естественный процесс и даже приостановить его введением идеологических рамок и нормативов. [10]
Здесь могут быть различные классификации функций государства в условиях перехода к рынку. Одни из них ( функций): во-первых, системоформирующие - связанные с проведением институциональных преобразований, развертыванием инфраструктуры и выработкой правил экономического поведения становящихся субъектов предпринимательства; во-вторых, системоутверждающие - сопряженные с проведением структурной экономической перестройки и созданием условий необратимости трансформационных процессов; в-третьих, системовоспроизводящие - обеспечивающие эффективную консолидацию экономического и социально-политического потенциалов общества. Исходя из этих позиций, необходимо определять суть переходного периода: это система отношений государственных и предпринимательских структур по поводу использования ресурсно-хозяйственного потенциала общества на основе оптимизации сочетания интересов этих структур в процессе разработки и реализации целей социально-экономического развития. Основная же проблема этого периода - направить предпринимательскую активность хозяйствующих субъектов на достижение вырабатываемых государством экономических и социальных ориентиров. [11]
Здесь могут быть различные классификации функций государства в условиях перехода к рынку. Одни из них ( функций): во-первых, системоформирующие - связанные с проведением институциональных преобразований, развертыванием инфраструктуры и выработкой правил экономического поведения становящихся субъектов предпринимательства; во-вторых, системоутверждающие - сопряженные с проведением структурной экономической перестройки и созданием условий необратимости трансформационных процессов; в-третьих, системовоспроизводящие - обеспечивающие эффективную консолидацию экономического и социально-политического потенциалов общества. Исходя из этих позиций, необходимо определять суть переходного периода: это система отношений государственных и предпринимательских структур по поводу использования ресурсно-хозяйственного потенциала общества на основе оптимизации сочетания интересов этих структур в процессе разработки и реализации целей социально-экономического развития. Основная же проблема этого периода - направить предпринимательскую активность хозяйствующих субъектов на достижение вырабатываемых государством экономических и социальных ориентиров. [12]
Так, глава 14 ( Экономическая культура как регулятор экономического поведения субъекта) написана в соавторстве с О. В. Кобяком, который построил графическую модель, позволяющую анализировать экономическую культуру как социальный механизм, регулирующий экономическое поведение субъекта. [13]
Сущность социального механизма регулирования экономики проявляется в выполняемых им функциях. Они состоят в том, что, передавая импульсы регулирования из области социальных отношений в экономическую сферу и обратно, механизм создает ( или не создает) социальные условия для развития экономического сознания, экономического мышления, тех или иных типов экономического поведения субъектов, вступающих в социально-экономические отношения. Передача импульсов осуществляется через живую активность ( деятельность, поведение) групп, функционирующих в системе экономических отношений и в то же время являющихся субъектами социальных отношений, занимающих то или иное положение в социальной структуре данного общества. [14]
Многообразие договорных форм ( контрактного поведения) было увязано с многообразием трансакционных издержек. Контрактное поведение стало изучаться еще более тщательно, поскольку именно в контракте наиболее точно отражается объект, являющийся предметом сделки. Именно контракт послужил основой развития отношений собственности. Поскольку любой обмен благ предполагает передачу определенных прав собственности, в контракте закреплялось также право и, следовательно, осуществлялась возможность отчуждения объекта собственности. Это позволило стлать вывод, что через контракт права собственности влияют на экономическое поведение субъекта. [15]
Страницы: 1