Cтраница 2
Эффективность работы насадочных абсорберов зависит также от активной поверхности насадки ( доли смоченной насадки фе), которая зависит от плотности орошения. Для расчета i v существуют графики и зависимости [30], которые позволяют выбрать оптимальную активную поверхность насадки. [16]
Две работы [49, 50], проведенные методом 1 в насадочной колонне, дали значительно более высокое значение п по сравнению с остальными работами. Это можно объяснить тем, что при испарении органических жидкостей ( для паров которых DT меньше, чем для паров воды) активная поверхность насадки выше, чем при орошении водой ( стр. Поэтому Рр, рассчитанный по геометрической поверхности насадки, оказался при испарении воды заниженным в большей степени, чем при испарении органических жидкостей. [17]
При малых плотностях орошения не вся поверхность насадки оказывается смоченной, а следовательно, активной для мас-сопередачи. Поэтому выбор плотности орошения зависит ( особенно в случае абсорбции при повышенных давлениях) не столько от гидравлического сопротивления, сколько от стремления увеличить активную поверхность насадки и, следовательно, интенсивность массообмена. [18]
Зависимости были получены путем вычитания величины динамической удерживающей способности, определенной как методом отсечки, так и прямым методом из значений полной удерживающей способности, рассчитанных по кривым отклика системы на индикаторное возмущение. Возрастание Hz с увеличением нагрузок по обеим фазам до точки экстремума ( лежащей в районе точки подвисания vT / vma 0 85) объясняется возрастанием активной поверхности насадки по мере увеличения нагрузок по газу и жидкости. Дальнейшее увеличение нагрузок, переводящее систему в более интенсивный гидродинамический режим ( vT / vam 0 85), приводит к развитию турбулентности потоков, вовлечению жидкости в застойных зонах в турбулентный обмен и, как следствие, к уменьшению статической удерживающей способности. В режиме развитой турбулентности возникновение застойных зон в насадке маловероятно. Статическая, а также динамическая удерживающая способности, определяемые методом отсечки и прямым методом, в этом режиме принимают примерно одинаковые значения по обоим методам. [19]
![]() |
Схема проти-воточного насадочного абсорбера с отводом тепла из рециркуляционного контура. [20] |
Рассмотрим, например, проведение процесса абсорбции в на-садочных колонных аппаратах. При рециркуляции по жидкой фазе при одном и том же расходе свежего абсорбента через абсорбер проходит значительно большее количество жидкости - увеличивается плотность орошения, а следовательно, смоченная и активная поверхность насадки; режим работы аппарата приближается к оптимальному. [21]