Лунная поверхность

Cтраница 2

За последние 3 млн. лет лунная поверхность изменялась, в основном, благодаря ударным кратерам. Кроме того, Луна хорошо изучена при пилотируемых и автоматических полетах КА. [16]

Очевидно, что рассеяние от лунной поверхности не имеет ничего общего ни с законом Ламберта, ни с законом Френеля. Тем не менее в большинстве теорий рассеяния от шероховатых поверхностей принимается, что один или другой из этих законов справедлив для микроскопических элементов поверхности. [17]

Чем вызваны резкие перепады температуры лунной поверхности в дневное и ночное время. [18]

По поляризации света, отраженного от лунной поверхности, Райт [234] заключил, что Луна покрыта пылью с высоким содержанием Si02, как пемза или гранит. Лио [119] по изменению поляризации света с углом отражения сделал вывод о том, что поверхность докрыта бурым вулканическим пеплом. Разные области Луны поляризуют свет несколько различным образом. Часто предполагается, что слой пепла был сформирован метеоритами, падающими на поверхность. [19]

Положение и площадь основных центров концентрации. [20]

Общая площадь всех альбедных аномалий на лунной поверхности составляет примерно 1 46 105 км2, или 1 / 250 часть всей лунной поверхности, что не так уж и мало для образований резко аномальной природы. [21]

Во сколько раз ускорение свободного падения вблизи лунной поверхности меньше, чем вблизи земной. [22]

Имеются три аргумента против присутствия па лунной поверхности значительного количества стеклянных шариков. Поэтому, если бы лунный закон рассеяния был обусловлен стеклявными шариками, это привело бы к тому, что поверхностная яркость Луны была бы больше при узком серпе, чем в полнолуние, в то время как лунная поверхность становится фактически невидимой при больших фазовых углах. Во-вторых, обратное рассеяние от стеклянных шариков обусловлено их сферической формой и гладкой поверхностью, но трудно ожидать, чтобы эти характеристики сохранились при обработке грунта ударами микрометеоритов. Эти же аргументы относятся к любым другим моделям, которые требуют оптического совершенства для объяснения обратного рассеяния, например к таким объектам, как уголковые отражатели. В-третьих, поляризационные кривые стеклянных шариков и жидких капель совершенно не похожи на лунные. [23]

Однако, стоит сравнить весьма неотчетливые очертания лунной поверхности, видимые простым глазом, с теми тонкими и сложными деталями, которые обнаруживаются на фотографиях Луны, полученных в большой телескоп, чтобы понять, как много мы теряем в случае Марса. [24]

Гением советских людей открыта тайна второй половины лунной поверхности. [25]

С помощью зрительной трубы Кеплера наблюдают изображение лунной поверхности. Перед объективом трубы расположена круглая диафрагма переменного диаметра. При увеличении диаметра диафрагмы освещенность изображения Луны на сетчатке глаза постепенно увеличивается до тех пор, пока диаметр диафрагмы не превосходит 30 мм. При D 30 мм яркость изображения не зависит от величины диафрагмы. [26]

О возможности автоматического получения статистико-морфологических характеристик участков лунной поверхности по их фотографическому изображению. [27]

Через несколько лет геохимик-органик получит образец с лунной поверхности, и его задачей будет описание органических веществ, которые могут в нем оказаться. [28]

Лучи, по-видимому, несколько отличаются от остальной лунной поверхности тем, что соединяют высокое альбедо с узким максимумом обратного рассеяния. Предполагают, что лучи являются относительно свежими выбросами при метеоритных ударах. Поскольку они связаны с геологически молодыми кратерами, кажется вероятным, что лучи могут исчезать за геологическое время, и потемнение лучей часто рассматривают как доказательство действия облучения. [29]

Полагают, что такие эффекты обусловлены самой природой лунной поверхности. [30]

Страницы: 1 2 3 4