Cтраница 2
Под внешней удельной поверхностью подразумевают суммарную поверхность частиц, содержащихся в единице объема или в единице массы тела. Полная удельная поверхность состоит из внешней поверхности плюс поверхность открытых пор внутри частиц. [16]
По структуре, размеру, характеру распределения пор, каверн, трещин доломиты подразделяются на четыре вида: 1) межзерновые и мелкокавернозные; 2) кавернозно-межзерновые; 3) крупнозернистые: 4 брекчиевидные плотные разности доломитов. Полная удельная поверхность доломитов значительно меньше полной удельной поверхности терригеновых пород. [17]
Зависимость удельной поверхности фильтрации 5 карбонат. [18] |
Различают полную удельную поверхность и удельную поверхность фильтрации. Величина полной удельной поверхности терригенных пород тесно связана с количеством и качеством пелитовой фракции ( меньше 0 01 мм), а через нее с коэффициентами остаточной водонасыщенности, проницаемости, естественной гамма-активности. [19]
В этом случае влияние сжатия пор на результаты определений маловероятно. Опыты определения полной удельной поверхности огнеупорных изделий адсорбцией азота и углекислого газа показали, что значения sv находятся в пределах одного порядка и оба метода для окисных огнеупоров могут считаться одинаково точными. [20]
По структуре, размеру, характеру распределения пор, каверн, трещин доломиты подразделяются на четыре вида: 1) межзерновые и мелкокавернозные; 2) кавернозно-межзерновые; 3) крупнозернистые: 4 брекчиевидные плотные разности доломитов. Полная удельная поверхность доломитов значительно меньше полной удельной поверхности терригеновых пород. [21]
Следует отметить, что наиболее активные катализаторы наряду с большой суммарной пористостью обладают и значите ьной удельной поверхностью. Однако какого-либо прямого соответствия между активностью катализаторов и полной удельной поверхностью алюмосиликатных носителей не наблюдается. Очевидно, не вся поверхность катализатора принимает непосредственное участие в процессе, и при сопоставлении удельной поверхности различных катализаторов с их активностью следует говорить лишь о работающей поверхности. [22]
Измерения с помощью такой установки требуют длительного времени и сложных расчетов. Современные приборы Сорбто-матик фирмы Карло Эрба ( Италия) и Дижисорб-2500 фирмы Культроникс ( Франция), снабженные электронными вычислительными устройствами, позволяют быстро и точно измерять полную удельную поверхность порошков в пределах от 102 до 106 м2 / кг. [23]
Адсорбционная способность вещества характеризуется его удельной поверхностью. При низких температурах вся внутренняя поверхность пористого тела покрывается адсорбированными им молекулами. Однако если в пористом веществе имеются малые поры с размерами порядка размеров молекул, то определяемая таким способом полная удельная поверхность вещества зависит от размера адсорбируемых молекул. Исследования показывают [12], что во многих случаях удельная поверхность вещества в зависимости от размеров адсорбируемых молекул может быть представлена как фрактальная система. [24]
Уменьшения амплитуды Д С сп по сравнению с расчетным значением для чистых песчаников в этих породах не наблюдается. Однако их удельное сопротивление невелико даже при нефте-насыщении или газонасыщении. Характерными примерами пород этого типа являются песчаники Тускалуза и Этоу в штатах Луизиана, Миссисипи, Алабама. Эти песчаники имеют большую полную удельную поверхность в связи с содержанием в них весьма дисперсного материала ( высокодисперсная глина, вулканический пепел), который, однако, не является электрохимически активным. [25]
В разделе Методы испытаний тампонажных материалов описан метод определения удельной поверхности порошков по сопротивлению, оказываемому слоем порошка просасываемому через него воздуху. Этим методом измеряется не полная, а как бы сглаженная поверхность частиц, так как поток воздуха не проникает в трещины, открытые полости, обтекает шероховатости частиц. Измеренная методом воздухопроницаемости удельная поверхность порошка связана с такими технологически важными свойствами тампонажных материалов, как реологические и фильтрационные. В то же время кинетика химических реакций на границе раздела твердой и жидкой фаз, от которых зависит процесс затвердевания, определяется полной удельной поверхностью твердой фазы. Такая поверхность может быть измерена сорбцион-ными методами, основанными на теории полимолекулярной адсорбции Брунауэра - Эммета - Теллера, и измерение удельной поверхности на этом принципе называется методом БЭТ. В основе метода лежит измерение количества вещества, адсорбированного мономолекулярным слоем на поверхности единицы массы порошка. Адсорбируемое вещество должно быть химически инертным по отношению к исследуемому порошку, а размер молекулы достаточно мал для проникновения в трещины и полости частиц. Площадь, занимаемая одной молекулой, определяется по адсорбции на веществах с известной поверхностью. [26]
Однако удельная поверхность, как и гранулометрический состав, может характеризовать степень дисперсности пород, когда они не сцементированы или слабо сцементированы. В сцементированных породах удельная поверхность преимущественно зависит от последствий вторичных процессов и прежде всего от обусловленного ими характера распределения и строения пустот. В этом случае некоторые пустоты могут оказаться изолированными от поверхности исследуемого образца и не участвовать в определении удельной поверхности адсорбционными и фильтрационными методами. Других способов определения ее при наличии замкнутых пустот в пористой среде пока не имеется. Определение полной удельной поверхности пористых или кавернозных пород с замкнутыми пустотами представляет нерешенную проблему. Между тем решение ее в ряде случаев не лишено практического смысла, в частности при исследованиях теплообмена в коллекторах нефти и газа, особенно при термическом воздействии на нефтяные пласты. [27]
Переход золя в гидрогель, а последнего в ксеро-гель, характеризуется агрегированием первичных частиц золя без существенного изменения их размеров. Это доказывается примерным постоянством размеров шарообразных частиц, обнаруживаемых в золях, в гидрогелях после их диспергирования и в ксерогелях. Диаметр частиц был оценен для различных силикагелей приблизительно в 80 и 60 А. Вычисленные из этих данных величины удельных геометрических поверхностей близки к полным удельным поверхностям, определенным адсорбционным методом, откуда следует вывод об отсутствии существенной пористости самих частиц силикагеля. Авторы считают, что крупнопористым силикагелям соответствует срав-нительно рыхлая упаковка скелета с числом касаний для частиц 4 - 5, тонкопористым - более плотная. [28]
В то / ке время было отмечено, что сопоставление данных трех методов требует внимательного анализа, и в отдельных случаях наблюдаются расхождения, нуждающиеся в дальнейшем уточнении. Необходимо учитывать, в частности, то обстоятельство, что электронный микроскоп в благоприятных случаях позволяет непосредственно определить распределение частиц по размерам, тогда какметод рассеяния рентгеновских лучей под малыми углами - вычислить распределение частиц по их объемам. При оценке возможностей электронной микроскопии в определении глобулярной структуры гелей следует иметь в виду ряд ограничений метода. На ограниченные возможности определения формы и размеров частиц в связи с разрешающей способностью микроскопов будет указано далее ( стр. Впрочем, быстрый прогресс в области приборостроения и техники препарирования в электронной микроскопии позволяет надеяться, что в скором времени достигнутые пределы будут сдвинуты. Далее, электронно-микроскопическая методика не позволяет пока что оценить степени срастания частиц в гелях. В цитированных выше работах принималось, что частицы контактируют в точке. Это является идеализацией, особенно для гелей с плотной упаковкой частиц, к числу которых, вероятно, относятся тонкопористые силикагели. При сильном срастании частицы могут потерять индивидуальность и уже не будет оснований говорить о теле глобулярного строения. Оба эти фактора - срастание частиц и их микрошероховатость - влияют в противоположных направлениях на величину полной удельной поверхности тела по сравнению с геометрической поверхностью, определяемой при помощи электронного микроскопа на основании схемы о совокупности контактирующих в точке частиц с гладкой поверхностью. Другими словами, уменьшение удельной поверхности реального тела за счет срастания его частиц в какой-то степени может компенсироваться их микрошероховатостью. [29]