Cтраница 2
Точки максимума или минимума давления пара на этой поверхности тоже не существует. Две рассмотренные поверхности образуют закрытую линзу с различной степенью выпуклости или вогнутости. Аналогичную линзу образуют поверхности, характеризующие зависимость температуры кипения от состава жидкости и равновесного пара. [16]
Число Прандтля в опытах не изменялось, но было сочтено целесообразным ввести степень 2 / 3 при числе Рг, что позволяет приближенно распространить полученные результаты на сравнительно узкую область значений критерия Прандтля, характерную для газов. Значительное число рассмотренных поверхностей состоит из множества прерывистых ребер с ламинарным пограничным слоем по крайней мере на большей части поверхности. [17]
Действительная природа сопротивления ( трение, обусловленное вязкостными силами, или сопротивление формы, связанное с отрывом пограничного слоя, как это имеет место в трубных пучках) практически не имеет значения. Для большинства рассмотренных поверхностей полное сопротивление слагается из сопротивления трения и сопротивления формы, однако при выполнении расчетов нет необходимости в оценке их относительного значения. При таком подходе к определению коэффициента сопротивления возможна унифицированная обработка данных о сопротивлении для всех типов поверхностей. [18]
Действительно, сечения поверхностей [1] и [4] - [8] определены в разделах II-IV главы VII; что же касается плоских сечений цилиндрических поверхностей [9], [12] и [14], то сечения, параллельные направлению образующих, геометрически очевидны, сечения же, не параллельные образующим, проектируются в направляющую, лежащую в плоскости ху, и потому являются ее аффинными образами; следовательно, в случае [9] это - эллипсы, в случае [12] - гиперболы и в случае [14] - параболы. Мы видим, что ни одна пара рассмотренных поверхностей не имеет совпадающего ( в аффинном смысле) набора плоских сечений. [19]
В пределах точности опыта все четыре результата согласуются друг с другом и дают в среднем величину Д ( F0 const2) - 0 12 вместо нуля, который мог быть в упрощенной картине. Это показывает, что распределения центров рекомбинации на двух рассмотренных поверхностях различны. [20]