Cтраница 1
Тыльная поверхность ударника свободна, то есть на этой поверхности ударник граничит с пустотой и, следовательно, давление на ней всегда равно нулю. Поэтому, достигнув тыльной поверхности, волна в ударнике отражается от нее. Отраженная волна является центрированной волной разрежения. В отраженной волне происходит разгрузка ударносжатого вещества; давление при этом падает до нуля. [1]
На тыльной поверхности ударника происходит отражение ударной волны. Таким образом, в течение времени циркуляции волн в ударнике на поверхности соударения поддерживается постоянное давление. [2]
Исрользование комбинированных ( двухслойных) ударников или образцов при условии, что на тыльной поверхности ударника или образца размещается более мягкий по сравнению с материалом ударника или образца слой, дает возможность ограничить амплитуду одной из встречньц волн расширения и, следовательно, уменьшить величину максимальных растягивающих напряжений в исследуемом материале. [3]
Для исследования влияния боковой разгрузки на измерения был поставлен специальный опыт, заключающийся в обеспечении более раннего прихода к датчику боковой разгрузки по сравнению с разгрузкой от тыльной поверхности ударника. Как показал эксперимент, датчик регистрирует спад давления в ударной волне на 5 % от максимума для образца толщиной 20 мм по истечении примерно 7 мкс после прихода фронта ударной волны. [4]
Для ограничения амплитуды одной из встречных волн разрежения и уменьшения величины растягивающих напряжений в исследуемом материале используются комбинированные ( двухслойные) ударники или образцы, когда на тыльной поверхности ударника или образца размещается более мягкий по сравнению с материалом ударника или образца слой. [5]
Последнее обстоятельство указывает на различие в ходе изменения состояния при сжатии и последующей разгрузке. Таким образом, в экспериментах с ударниками, имеющими скорость 1 9 км / с, превышен предел упругости стекла. По условиям взрывного метания с такой скоростью к тыльной поверхности ударника примыкал толстый слой парафина, поэтому разгрузка в этих опытах прослежена не полностью. [6]
Давление соударения составляло 155 кбар, что должно приводить к фазовым превращениям в ударной волне. Результаты расчетов, проведенных для этих условий, в виде эпюр давления ц объемных концентраций сс4 в ударнике и мишени в различные моменты времени показаны на рис. 3.5.6, откуда видно, что глубина зоны полного фазового превращения очень мала и составляет менее 0 5 мм. Это вызвано тем, что давление на фронте ударной волны ( первоначально несколько превышающее давление фазового перехода) быстро падает из-за ослабления сравнительно медленно распространяющейся волны фазового перехода упругими волнами разгрузки, идущими с тыльной поверхности ударника. На глубине 2 - 3 мм фазовые переходы в мишени не успевают произойти полностью, а на глубине 8 - 10 мм они прекращаются совсем. Таким образом, в рассматриваемом опыте должно происходить относительно небольшое увеличение твердости на глубине г 2 мм от поверхности соударения, что и подтверждает эксперимент: увеличение твердости образца всего на 20 % при исходной микротвердости 130 HV. Поэтому приведенный экспериментальный факт не противоречит, а подтверждает представление о связи а е фазовых переходов с взрывным упрочнением железа и малоуглеродистой стали и принятую кинетику фазовых переходов. [7]
Давление соударения составляло 155 кбар, что должно приводить к фазовым превращениям в ударной волне. Результаты расчетов, проведенных для этих условий, в виде эпюр давления и объемных концентраций а4 в ударнике и мишени в различные моменты времени показаны на рис. 3.5.6, откуда видно, что глубина зоны полного фазового превращения очень мала и составляет менее 0 5 мм. Это вызвано тем, что давление на фронте ударной волны ( первоначально несколько превышающее давление фазового перехода) быстро падает из-за ослабления сравнительно медленно распространяющейся волны фазового перехода упругими волнами разгрузки, идущими с тыльной поверхности ударника. На глубине 2 - 3 мм фазовые переходы в мишепи не успевают произойти полностью, а на глубине 8 - 10 мм они прекращаются совсем. Таким образом, в рассматриваемом опыте должно происходить относительно небольшое увеличение твердости па глубине г 2 мм от поверхности соударения, что и подтверждает эксперимент: увеличение твердости образца всего на 20 % при исходной микротвердости 130 HV. Поэтому приведенный экспериментальный факт не противоречит, а подтверждает представление о связи а е фазовых переходов с взрывным упрочнением железа и малоуглеродистой стали и принятую кинетику фазовых переходов. [8]