Cтраница 1
Повышение роли государства, восстановление управляемости экономикой, в основном рыночными методами, используются для выхода из кризисного состояния. [1]
Разработка этих программ свидетельствует о повышении роли государства в стимулировании технического прогресса по всем направлениям. Уже сегодня государственные органы Японии стремятся участвовать в разработке будущих тенденций научно-технического развития и придать частному сектору начальный импульс действовать в русле этих тенденций. Используется, если можно так выразиться, принцип зажженной сигареты: когда она хорошо раскурилась, допускается полная автономия частного сектора. [2]
Как видно из приведенных примеров о повышении роли государства в развитии экономики России, эти споры будут продолжаться. А пока фактическое положение показывает, что исполнительная власть страны идет по пути дальнейшего невмешательства государства в рыночную экономику страны. [3]
Эволюция М.в.с. связана с глубокими изменениями в современных производственных отношениях, свидетельствующих о повышении роли государства в экономике, отхода от чисто рыночных отношений в сфере денежного обращения к отношениям, регулируемым государством. На международной арене это находит отражение в создании валютной системы, регулируемой на межгосударственной основе, создании межгосударственного института - Международного валютного фонда ( МВФ), который осуществляет это регулирование. Хотя в Ямайской валютной системе рыночные принципы ( плавающие курсы, рыночная цена на золото) получили большее развитие, чем в Бреттон-Вудской системе, регулирующее межгосударственное начало сохраняет свое значение и проявляется не только в действиях МВФ, но и в согласованных действиях крупнейших промышленно развитых стран. [4]
Далее ( пожалуй, за исключением 1997 г.) для экономической политики был характерен заметный сдвиг в сторону дирижистской концепции. Повышение роли государства было обусловлено следующими факторами: крайне тяжелым состоянием социальной сферы, неконкурентоспособностью подавляющей части промышленных предприятий, усиливающейся криминализацией экономики, трудностями структурной перестройки народного хозяйства. [5]
Принципиально важна роль государственного капитализма и как переходной формы социалистического преобразования частнокапиталистического хозяйства. Повышение роли государства в деятельности госканиталистических предприятий ведет к постепенному вытеснению отношений эксплуатации наемного труда. В результате участие капиталистов в распределении прибыли фактически превращается в форму выкупа их собственности. А отсюда лишь один шаг до превращения госкапиталистических предприятий в социалистические. [6]
В этой связи необходимо внести серьезные коррективы в проведение реформ. Это, прежде всего, относится к повышению роли государства как выразителя общих интересов во всех сферах жизнедеятельности и, прежде всего, в экономике. Алгоритм проведения реформ должен быть эволюционным, в отличии от революционного, каковым является, по сути, шоковая терапия. Одной из основных задач государства является создание социальной сферы, в которой вырабатывались бы необходимые неформальные, нравственные регуляторы. Именно эти регуляторы в либерально-демократическом обществе являются основным фактором противодействия криминализации экономики и коррумпируемое власти. [7]
Другой же подход сводил государственно-монополистический капитализм главным образом к различным формам экономической деятельности государства. Хотя это узкое понимание не получило распространения, все же толкование развития государственно-монополистического капитализма как повышения роли государства R экономике встречалось довольно часто. [8]
Стиглиц раскрывает и противоречивость последствий политики свободной торговли. Если либерализация торговли осуществляется в стране с монопольным импортером или экспортером, получение ренты передается от государства монополисту, но цены при этом не снижаются. Чтобы понять зависимость между торговлей, конкуренцией и либерализацией, требуются дополнительные исследования. По-новому ставится проблема повышения роли государства в экономике. [9]
Он доказал, что возможны периоды, когда сбережения населения не превращаются целиком в накопления. Часть продукции, отражающая эту разницу между сбережениями и накоплениями, и создает основу для затоваривания рынка. Рецепты Кейнса состояли в повышении роли государства в экономике, которое должно всячески способствовать превращению сбережений в накопления и вообще стимулировать капиталовложения. [10]