Cтраница 1
Повышение научного уровня управления, степени обоснованности принимаемых решений объективно предполагает постоянный рост степени информированности органа управления за счет более полного и глубокого выполнения его аналитических функций. Это ведет к повышению роли экономического анализа в управлении, расширению его возможностей непосредственного регулирующего воздействия на ход хозяйственных процессов. [1]
Повышение научного уровня управления экономикой, необходимость всестороннего обоснования плановых и управленческих решений требуют постоянного совершенствования бухгалтерского учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности. Хотя за последние 15 лет в учете достигнуты определенные успехи, однако его уровень еще не в полной мере отвечает возросшим требованиям. Недостаточно проводится работа по унификации первичной документации, установлению единой методики сбора, проверки, обработки и передачи учетной информации и ее структуры для руководства и отделов управления. [2]
Повышение научного уровня управления требует особого качества мышления человека. [3]
Необходимость повышения научного уровня управления производством было особо подчеркнуто в решениях последних съездов и пленумов ЦК КПСС. [4]
Возрастание регулирующего воздействия государства на общественные процессы вызывает необходимость повышения научного уровня управления и реализации всех его функций. Одной из подсистем управления, роль, которой в современных условиях неуклонно возрастает, является мониторинг. Мониторинг позволяет осуществлять регулярную обратную связь в управлении, постоянное слежение за реальными изменениями общественного процесса, за ходом управленческой деятельности и ее результатами и вносить соответствующие коррективы в работу управленческих органов. [5]
Развитие машиностроения во многом зависит от совершенствования организации производства, повышения научного уровня управления ] я планирования непосредственно на предприятии, объединении. [6]
Совершенствование функций управления возможно только на основе дальнейшего развития теории и практики народнохозяйственного и внутризаводского планирования. Повышение научного уровня управления требует более точного изучения потребностей общества, прогнозирования экономических возможностей и оценки последствий принимаемых решений как на период времени, непосредственно следующий за моментом принятия решения, так и на более отдаленную перспективу. [7]
Одним из существенных резервов повышения эффективности общественного производства является улучшение организации соревнования. Большое значение при этом имеет повышение научного уровня управления соревнованием, которое в условиях плановой социалистической экономики не может развиваться стихийно. Меры по улучшению руководства экономикой, говорил товарищ Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС, следует рассматривать как важнейший резерв, использование; которого поможет успешно выполнить десятый пятилетний план, получить эффект уже в ближайшем будущем. [8]
Наиболее эффективны комплексные исследования, в которых методы одних наук используются при решении задач других наук. Так, становится очевидным дальнейшее взаимодейстние эргономики и научной организации труда при разработке требований НОТ на стадии проектирования новых и реконструкции действующих предприятий, разработки технологических процессов и оборудования. На стыке экономики труда, НОТ и науки управления социалистическим производством формируется новая научная дисциплина - управление социалистическим трудом. Она призвана обеспечить разработку обоснованных рекомендаций по повышению научного уровня управления: трудовыми ресурсами, внедрением научной организации труда и его нормирования, процессами формирования и улучшения условий труда. [9]
Эти подходы не дублируют, а дополняют друг друга. В таком количестве они предложены впервые в мировой практике. Необходимость их применения вызвана суперсложностью систем обеспечения конкурентоспособности различных объектов ( от товара до страны) в условиях переходной экономики, ее системного кризиса. Мы убеждены в том, что подъем российской экономики возможен только на основе повышения научного уровня управления любыми объектами. [10]
Критерием истинности научной информации, как известно, является практика. Понимание практики включает прежде всего общественно-историческую практику развития человеческого общества в целом. Поэтому проблема истинности прогноза не может ограничиваться возможностью сиюминутной практической проверки, а должна связываться с реальными глобальными тенденциями. В конечном итоге любая верификация не является самоцелью. Если прогноз дает эффект в плане повышения научного уровня управления, он выступает как полноценный результат исследования задолго до возможности абсолютной верификации. [11]