Cтраница 2
Поэтому и напряжение на вторичной обмотке стабилизирующего трансформатора появляется не одновременно с началом роста напряжения на первичной обмотке, а с некоторым запаздыванием. На рис. 9 - 15 показан пример использования стабилизирующего трансфор-матрра для формирования переходного процесса в схеме управления напряжением генератора. Трансформатор ТС1 в указанной схеме в основном определяет только начало действия стабилизирующей связи, так как изменение напряжения на ЭМУ после начального броска напряжения незначительно. [16]
При наличии пробоя сопротивление конденсатора оказывается равным нулю, а при повышенной утечке омметр показывает конечное значение сопротивления, хотя сопротивление исправного конденсатора должно быть бесконечно велико. Исключение составляют электролитические конденсаторы. Их сопротивление может изменяться в широких пределах. Если омметр подключить к разряженному конденсатору, стрелка прибора сначала быстро отклоняется к нулевой отметке шкалы, а затем медленнее движется в обратном направлении по мере заряда конденсатора и останавливается на том делении шкалы, которое соответствует сопротивлению утечки конденсатора. В зависимости от полярности подключения омметра к электролитическому конденсатору сопротивление утечки может быть больше или меньше. Поэтому необходимо знать, какой из выводов омметра подключен к положительному выводу встроенной в его схему батареи. При потере емкости или внутреннем обрыве электролитического конденсатора начального броска стрел -, ни омметра не происходит. [17]
Предполагается, что при начальном броске работник, настроенный на свою задачу, развивает сначала такую скорость, которую он потом не в состоянии поддерживать. Эти испытуемые были образованными взрослыми людьми, работавшими непрерывно в течение двух часов. Оказалось, что кривая работы изменялась для каждого индивида изо дня в день; если бы кто-нибудь был заинтересован в том, чтобы обнаружить первоначальный подъем в работе, то для этой цели он - мог бы выбрать случайную кривую, которая указывала бы на подъем; но если изучить различные кривые, собранные за несколько дней работы, то мы придем к выводу, что ни для одного из работников не наблюдалось характерного броска. В лаборатории Крэпелина ( Kraepelin) начальный подъем наблюдался довольно постоянно и продолжался, как предполагали, приблизительно, пять минут. Совсем недавняя работа Чэпмена и Нолэна ( Chapman and Nolan), скорее, стремилась подтвердить более старые взгляды Крэпелина, чем взгляды Торндайка. Испытуемых заставляли производить сложения непрерывно по 10 минут в 7-ми случаях. Скорость была так велика, что никакая система штрафов за ошибки не могла побороть этот бросок. Продолжительность его была невелика, испытуемый всегда начинал с большего количества, чем то, которое он мог бы поддерживать при дальнейшей работе. Он очень быстро опускался до нормального количества, с которым мог работать продолжительное время. Торндайк в своей последней работе вновь отрицает начальный бросок. [18]