Cтраница 1
Погрешности оператора возникают при считывании показаний с шкалы прибора или экрана электроннолучевой трубки. Они существенно связаны с системой отсчета и личными свойствами оператора. [1]
К этому следует добавить погрешности самого пресса и его настройки, а также погрешности оператора при подаче и фиксации заготовки. [2]
Погрешность результата измерения включает погрешность СИ, погрешность использованного метода измерения и субъективную ( личную) погрешность оператора. Каждая из этих составляющих может иметь неисключенные систематические погрешности и случайные. [3]
Внедрение результатов исследования позволило осуществить УЗ-контроль более 3 тыс. штуцерных узлов, ранее не контролировавшихся, выявить более 1 тыс. штуцерных узлов с несплошностями в сварных швах, более 500 из них отремонтировать, по остальным осуществить мониторинг несплошностей, исключающий погрешность оператора путем применения разработанных и представленных приспособлений. [4]
Помимо прогрешности правой части уравнения (3.5), вносимой измерительными средствами, имеет место погрешность, связанная с приближенным заданием оператора А. В обратных задачах восстановления напряжений погрешность оператора вызывается тем, что построение оператора производится численными методами. Построение конечно-разностного аналога оператора сводится к решению последовательности краевых корректно поставленных задач. Исходя из этого погрешность оператора выбором достаточно малого шага сетки может быть сведена к величине значительно меньшей, чем погрешность, вносимая измерительными средствами в правую часть уравнения. В связи с этим в дальнейшем будем считать, что оператор уравнения (3.5) задан точно. [5]
Помимо прогрешности правой части уравнения (3.5), вносимой измерительными средствами, имеет место погрешность, связанная с приближенным заданием оператора А. В обратных задачах восстановления напряжений погрешность оператора вызывается тем, что построение оператора производится численными методами. Построение конечно-разностного аналога оператора сводится к решению последовательности краевых корректно поставленных задач. Исходя из этого погрешность оператора выбором достаточно малого шага сетки может быть сведена к величине значительно меньшей, чем погрешность, вносимая измерительными средствами в правую часть уравнения. В связи с этим в дальнейшем будем считать, что оператор уравнения (3.5) задан точно. [6]
Значение а0 определяется точностью работы УОИ и может быть уменьшено за счет увеличения точности работы различных узлов, входящих в состав устройства. Величина погрешности ав определяется характеристиками оператора и не может быть меньше величины ов mm - Уменьшение погрешности только за счет увеличения точности работы УОИ ведет к удорожанию аппаратуры, причем не всегда оправданному. Поэтому к точности отображения предъявляют требования в зависимости от значения 0 оператора. Функциональная связь между а1 / авф ( а0 / ав), приведенная на рис. 10.3, позволяет по величине погрешности оператора ов и заданному значению CTI определить погрешность непосредственно аппаратной части и сформулировать требования к точностным характеристикам различных схем УОИ. [7]
Усматриваемая постановка задачи предполагает известными функции Грина перемещений или напряжений для исследуемого тела. Такие функции известны лишь для ограниченного числа канонических областей. Таким образом, общая процедура решения поставленных задач должна включать в себя численное построение функций Грина в виде их конечно-разностных ( матричных) аналогов. При нахождении функций Грина приходится многократно решать краевые задачи для одной и той же области, что соответствует специфике использования ЭВМ и определяет эффективность общего алгоритма решения полной задачи восстановления полей напряжений в объеме тела. Методы численного решения краевых задач механики упругого тела в настоящее время характеризуются высоким уровнем совершенства и во многих классах задач эти методы позволяют достигнуть почти аналитической точности. Таким образом, будем считать, что построение функций Грина осуществимо с наперед заданной точностью. Что же касается исходных данных, то точность их определяется применяемым экспериментальным методом и конкретными условиями измерений и не может быть улучшена в той мере, в какой это позволяют сделать численные методы. Как было сказано выше, погрешность исходных данных, как правило, всегда значительно выше погрешности оператора задачи; применительно к методам решения будем считать, что интегральные операторы уравнений (3.9) и ( 311) точные. [8]
Рассматриваемая постановка задачи предполагает известными функции Грина перемещений или напряжений для исследуемого тела. Такие функции известны лишь для ограниченного числа канонических областей. Таким образом, общая процедура решения поставленных задач должна включать в себя численное построение функций Грина в виде их конечно-разностных ( матричных) аналогов. При нахождении функций Грина приходится многократно решать краевые задачи для одной и той же области, что соответствует специфике использования ЭВМ и определяет эффективность общего алгоритма решения полной задачи восстановления полей напряжений в объеме тела. Методы численного решения краевых задач механики упругого тела в настоящее время характеризуются высоким уровнем совершенства и во многих классах задач эти методы позволяют достигнуть почти аналитической точности. Таким образом, будем считать, что построение функций Грина осуществимо с наперед заданной точностью. Что же касается исходных данных, то точность их определяется применяемым экспериментальным методом и конкретными условиями измерений и не может быть улучшена в той мере, в какой это позволяют сделать численные методы. Как было сказано выше, погрешность исходных данных, как правило, всегда значительно выше погрешности оператора задачи; применительно к методам решения будем считать, что интегральные операторы уравнений (3.9) и (3.11) точные. [9]