Cтраница 1
Погрешность получаемых результатов может быть обусловлена бесконтрольным изменением температуры контролируемой среды, что вызывает изменение высоты гидростатического столба, а также оседанием дисперсной фазы на поверхности разделительной мембраны, что приводит к получению завышенных результатов измерений. Дисперсная фаза может оседать на периферийной или центральной части мембраны при заниженном или чрезвычайно завышенном расходе контролируемой среды через плотномер. [1]
Анализ погрешностей получаемых результатов является совершенно необходимым этапом, хотя иногда он требует больше труда, чем само получение результатов. В случае переопределенных систем уравнений всегда возможно вычислить погрешность найденной величины; дополнительно следует проанализировать состоятельность и адекватность модели, а также значимость отличия найденных числовых значений от нуля. [2]
Анализ погрешностей получаемых результатов является совершенно необходимым этапом, хотя иногда он требует больше труда, чем само получение результатов. В случае переопределенных систем уравнений всегда возможно вычислить погрешность найденной величины; дополнительно следует проанализировать состоятельность и адекватность модели, а также значимость отличия найденных числовых значений от нуля. [3]
Здесь необходимо отметить, что погрешности получаемых результатов определяются как тщательностью проведения конкретного эксперимента, так и классом применяемой аппаратуры. Поэтому точность, достигаемую при использовании прецизионной аппаратуры, предназначенной для физико-химических исследований, в совокупности с системами автоматического ввода проб, а также автоматического измерения и интерпретации величин удерживания следует считать для данного этапа развития качественного газохроматографического анализа образцовой, поскольку практически идентификация осуществляется обычно на серийной аналитической аппаратуре, допускающей определенные колебания режима, инерционность и требующей в большинстве случаев ручной обработки хроматограмм. [4]
Но главное - существенно труднее оценивать погрешности получаемых результатов. [5]
Кроме того, для расчетов выбирается такое уравнение, для которого погрешность получаемого результата минимальна. [6]
Регламентация показателей сходимости и воспроизводимости не позволяет в целом судить о погрешности получаемых результатов, так как они характеризуют только случайную составляющую погрешности измерения. [7]
При выборе метода интегрирования и решении системы дифференциальных уравнений (11.34) необходимо производить оценку погрешности получаемых результатов. [8]
Таким образом, симметрия пика, полнота разделения соседних пиков, ширина и высота пиков, подлежащих измерению, могут характеризовать методику с точки зрения погрешности получаемых результатов. Эти величины могут быть экспериментально измерены, и их численные значения могут служить показателями хроматогра-фической методики. [9]
Определение состава веществ является специфической измерительной процедурой, в которой большую сложность представляют стадии, связанные с выделением искомых компонентов, с освобождением их от химических связей с матрицей и т.п., что особенно затрудняет проблему оценки погрешностей получаемых результатов измерений. По этой причине применение точных приборов для прямых измерений физических величин, используемых для оценки характеристик состава, не гарантирует получение правильных результатов. [10]
Определение состава веществ является весьма специфической измерительной процедурой, в которой большую сложность представляют стадии, связанные с выделением искомых компонентов, с освобождением их от химических связей с матрицей я т.п., что особенно затрудняет проблему оценки погрешностей получаемых результатов измерений. По этой причине применение точных приборов для прямых измерения физических величия, используемых для оценки характеристик состава, не тарантирует получение правильных результатов. Оценивать все слагаемые погрешностей результатов измерений в каждом конкретном случав было бы крайне трудоемко, а во многих случаях и непосильно для персонала, вшолняшего такие измерения. В то же время для этих измерений ВВИДУ их специфики более всего нужны гарантии их правильности и отсутствия в результатах необнаруженных или неучтенных погрешностей. [11]
Классик советской метрологии М. Ф. Маликов для решения метрологических проблем предложил разделить все измерения на две группы [1], назвав их: лабораторные и технические. К лабораторным М. Ф. Маликов отнес такие измерения, погрешности получаемых результатов которых оцениваются в процессе самих измерений, причем каждому результату соответствует своя оценка погрешности. К техническим М. Ф. Маликов отнес такие измерения, возможные погрешности результатов которых заранее изучены и определены, так что в процессе самих измерений они уже не оцениваются. Основное содержание предлагаемой монографии, в соответствии с ее наименованием, посвящено техническим измерениям. [12]
Применение формулы Гаусса для численного интегрирования позволяет получать результаты с большой точностью при вычислении значений функции в небольшом числе узлов и поэтому весьма выгодно. Однако здесь, возникают затруднения с оценкой погрешности получаемых результатов. Оценка производных высоких порядков ( остаточный член формулы Гаусса содержит производную / ( 2п) ( 1)), как уже было сказано в § 22, практически недоступна. [13]
Таким образом, уравнение индикаторной линии определяется по небольшому числу точек, что вместе с невысокой точностью применяемых измерительных приборов обусловливает большую погрешность при расчетах. Поэтому при обработке данных исследований скважин необходимо определить погрешность получаемых результатов. [14]
Лабораторные измерения требуют высокой квалификации персонала, проводящего измерения. Сами измерения, вместе с оцениванием каждый раз погрешности получаемого результата, более трудоемки, сложны, требуют большего количества дорогостоящего оборудования при каждом акте измерения чем технические. [15]