Cтраница 3
КЭ позволяет уменьшить наибольшую из частичных погрешностей, обусловленных неточностью выставления режима, до погрешности измерительного устройства, а в случае малого разброса коэффициентов а - по совокупности изделий существенно уменьшить остальные составляющие погрешности. Если разбросом значений а - можно пренебречь, вся сумма частичных погрешностей, обусловленных неточностью задания режима, заменяется погрешностью измерительного устройства. [31]
При оценке результатов измерений, а также при анализе и синтизе средств измерений часто необходимо решать задачи о суммирование погрешностей. Такие задачи возникают, в частности, при оценке погрешностей косвенных измерений, при определении результирующей погрешности от комплексного действия нескольких влияющих величин, при оценке погрешности сложного измерительного устройства по известным погрешностям отдельных его блоков, при определении требований к точности средств измерений, если задана допустимая погрешность результата измерения. [32]
Современные влагомеры градуируются эмпирически. Поэтому от измерительных устройств не требуется определения действительных значений е и tg6 материала. Не следует также предъявлять слишком высокие требования к погрешности измерительного устройства, так как она не является основной составляющей общей погрешности влагомера. Классификация измерительных устройств ди-элькометрических влагомеров может быть основана на различных признаках. По характеру измеряемой входной величины датчика их можно разделить на устройства для измерения полного сопротивления датчика и на измерительные устройства с разделением составляющих, дающие информацию о величине реактивной или активной составляющей комплексного сопротивления. [33]
Потенциально опасный процесс функционирует тем эффективнее, чем больше удается приблизить уставку системы защиты к аварийному значению опасного параметра. В предшествующем параграфе ( 2 - 3) было показано, что выбор уставки производится с учетом характеристик точности и надежности измерительных устройств. При этом, чем меньше среднее квадратическое отклонение погрешности измерительного устройства, тем меньшая разность G w ( t2) - GyeT обеспечивает малоа-звачение РА г. В то же время малость PAl увеличивает знаменатель в формуле ( 2 - 18) для расчета минимально необходимого времени наработки на отказ Т и, следовательно, облегчает выбор измерительного устройства по характеристике его надежности. Отсюда вытекает стремление выбирать измерительные преобразователи для информационной части АСЗ с повышенной точностью. [34]
В качестве КЭ должно выбираться изделие, для которого зависимость выходного параметра от фактора режима, вносящего наибольшую погрешность, наиболее крута в окрестности заданной контрольной точки режимного пространства. Применение КЭ позволяет снизить частичную погрешность, вносимую в результат измерения подстраиваемым фактором режима, по крайней мере до погрешности измерительного устройства. При малом разбросе величин частных производных зависимости выходного параметра-от факторов режима эффективность применения КЭ повышается, достигая в пределе замены всей суммы частичных погрешностей, вносимых неточностью задания режима, погрешностью измерительного устройства. [35]
Следует помнить, что никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно. Его результат всегда содержит некоторую погрешность, или как говорят, результат измерения отягчен погрешностью. Измерения, которые были произведены при сравнении измерительных инструментов и приборов с эталонами, также отягчены большей или меньшей погрешностью. Очевидно, что, измеряя с помощью такого инструмента некоторую величину, мы, как правило, не можем сделать погрешность меньшей, чем та, которая определяется погрешностью измерительного устройства. Это очевидное положение, к сожалению, иногда забывают. [36]
Следует помнить, что никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно. Его результат всегда содержит некоторую погрешность, или как говорят, результат измерения отягчен погрешностью. Измерения, которые были произведены при сравнении измерительных инструментов и приборов с эталонами, также отягчены большей или меньшей погрешностью. Очевидно, что, измеряя с помощью такого инструмента некоторую величину, мы, как правило, не можем сделать погрешность меньшей, чем та, которая определяется погрешностью измерительного устройства. Это очевидное положение, к сожалению, иногда забывают. [37]
В настоящем разделе будет рассмотрен метод суммирования потерь ( отклонений от оптимальных значений целевой функции управления и показателей качества), обусловленных недостоверностью измерительной информации, получаемой от всех измерительных устройств в предположении их исправной работы. Ограничивая потери, мы можем определить величину Ад для каждого измерительного устройства и сформулировать требования к характеристикам точности этих устройств. В этом случае условие ( 1 - 71) можно трактовать как ограничение возможности превышения допускаемой величины потерь вследствие отказов и простоев приборов. При этом следует учитывать, что величина Ад будет определена с учетом дискретности опроса измерительных устройств. Поэтому при определении по формуле ( 1 - 65) вероятности Р [ ( А - Ад), соответствующей исправной работе измерительного прибора, должна учитываться только составляющая недостоверности А -, обусловленная погрешностью измерительного устройства. [38]