Погрешность - второе - вид - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Восемьдесят процентов водителей оценивают свое водительское мастерство выше среднего. Законы Мерфи (еще...)

Погрешность - второе - вид

Cтраница 1


1 Томограммы сложной модели постоянной плотности, реконструированные с использованием нулевой ( а, линейной ( о И идеальной ( в интерполяции. [1]

Погрешности второго вида - это искажения структуры реконструируемого двумерного распределения, обусловленные наложением побочных спектров в пределах основной области частот k; Нм, что в случае неидеальной интерполяции при ОПФС является следствием двойной дискретизации проекций.  [2]

3 Зависимость результирующей погрешности при расчете ЭМС е 2 от среднего значения относительных приращений потоков в контурах си-темы EI.| Зависимость минимальной результирующей погрешности при расчете ЭМС S2mln и среднего значения относительных потоков контуров eimin от погрешности при численном расчете потоков во. [3]

Из (2.24) видно, что погрешность второго вида ег при определенном значении е0 обратно пропорциональна е С уменьшением приращений АФЛ или перемещения Д7 погрешность второго вида возрастает.  [4]

С учетом высокой эффективности и простоты метода ОДИП-1 применение метода ОДИН-2 по-видимому целесообразно лишь при наиболее жестких требованиях к величине погрешностей второго вида. В ряде случаев может оказаться эффективным сочетание обоих методов оптимизации.  [5]

6 Традиционные ( а и оптимальные ( б, в, г интерполяционные функции ограниченной протяженности. [6]

С учетом высокой эффективности и простоты метода ОДИП-1 применение метода ОДИП-2, по-видимому, целесообразно лишь при наиболее жестких требованиях к величине погрешностей второго вида. В ряде случаев может оказаться эффективным сочетание обоих методов оптимизации.  [7]

Из (2.24) видно, что погрешность второго вида ег при определенном значении е0 обратно пропорциональна е С уменьшением приращений АФЛ или перемещения Д7 погрешность второго вида возрастает.  [8]

Существо метода ОДИП-2 сводится к выбору минимальной по протяженности и оптимальной по структуре интерполяционной функции gonr ( q, r) с целью добиться ( при ограниченной трудоемкости) необходимого снижения наиболее опасных погрешностей ДИП второго вида. При этом соответствующей модификацией ядра свертки Лопт ( Ц г) в необходимых пределах компенсируется тенденция к росту погрешностей ДИП первого вида.  [9]

10 Зависимость погрешности ДИП второго вида от протяженности интерполяционных функций. [10]

Существо метода ОДИП-2 сводится к выбору минимальной по протяженности и оптимальной по структуре интерполяционной функции gonT ( q, r) с целью добиться ( при ограниченной трудоемкости) необходимого снижения наиболее опасных погрешностей ДИП второго вида. При этом соответствующей модификацией ядра свертки hom q, r) в необходимых пределах компенсируется тенденция к росту погрешностей ДИП первого вида.  [11]

12 Зависимость погрешности ДИП второго вида от протяженности интерполяционных функций. [12]

Существо метода ОДИП-2 сводится к выбору минимальной по протяженности и оптимальной по структуре интерполяционной функции gorn ( q, r) с целью добиться ( при ограниченной трудоемкости) необходимого снижения наиболее опасных погрешностей ДИП второго вида. При этом соответствующей модификацией ядра свертки АОПТ ( q, г) в необходимых пределах компенсируется тенденция к росту погрешностей ДИП первого вида.  [13]

В табл. 7 и 8 представлены рассчитанная по ( 106) зависимость нижней границы inf [ 82 ( q) ] и ряд значений ( 107), характеризующий структуру оптимальных интерполяционных функций в диапазоне типичных величин q и г / гм. На рис. 15 дано сопоставление зависимостей погрешностей ДИП второго вида от величины приведенной полуширины интерполяционной функции для случаев оптимальной, нулевой, линейной и укороченной идеальной интерполяций.  [14]

В табл. 7 и 8 представлены рассчитанная по ( 106) зависимость нижней границы inf [ 62 ( q) ] и ряд значений ( 107), характеризующих структуру оптимальных интерполяционных функций в диапазоне. На рис. 15 дано сопоставление зависимостей погрешностей ДИП второго вида от величины приведенной полуширины интерполяционной функции для случая оптимальной, нулевой, линейной и укороченной идеальной интерполяции.  [15]



Страницы:      1    2