Cтраница 1
Возможная погрешность результата по упрощенной формуле - менее 1 %, что вполне приемлемо. [1]
Возможная погрешность результатов измерений при лабораторных исследованиях расходомера может быть ориентировочно определена следующим образом. [2]
Возможная погрешность результата измерений является основным показателем точности измерений, под которой понимается степень приближения результата измерений к истинному значению измеряемой величины. [3]
Возможная погрешность результата измерений является основным показателем точности измерений, иод которой понимается степень приближения результата измерений к истинному значению измеряемой величины. [4]
Должна быть указана точность или возможная погрешность результатов испытания по расходу пара, тепла для установки типа К или по удельной теплофикационной выработке электроэнергии для установки типа П ( см. гл. [5]
По этим значениям можно судить о возможных погрешностях результатов измерения рН, если последние производятся без учета температуры воды в водоеме и в пробе в момент анализа. В современных рН - метрах, как правило, имеется температурная компенсация, позволяющая устранять ошибки, обусловленные различием температуры анализируемых проб воды. [6]
Слабой стороной всех таких определений является трудность оценки возможной погрешности результатов. [7]
Как видно из примеров, разряд последней оставленной цифры в результате совпадает с разрядом первой значащей цифры напболыпой возможной погрешности результата. [8]
Измерения с предварительной оценкой погрешности выполняются по типовым методикам, регламентированным нормативными документами, в которых указываются методы и условия измерений, типы и погрешности используемых средств измерений и на основе этих данных заранее оценена возможная погрешность результата. [9]
Для приближенного числа, полученного в результате округления, абсолютная погрешность Да принимается равной половине единицы последнего разряда числа. Если при вычислениях на компьютере округление не производится, а цифры, выходящие за разрядную сетку машины, отбрасываются, то максимально возможная погрешность результата выполнения операции в два раза больше по сравнению со случаем округления. [10]
Классик советской метрологии М. Ф. Маликов для решения метрологических проблем предложил разделить все измерения на две группы [1], назвав их: лабораторные и технические. К лабораторным М. Ф. Маликов отнес такие измерения, погрешности получаемых результатов которых оцениваются в процессе самих измерений, причем каждому результату соответствует своя оценка погрешности. К техническим М. Ф. Маликов отнес такие измерения, возможные погрешности результатов которых заранее изучены и определены, так что в процессе самих измерений они уже не оцениваются. Основное содержание предлагаемой монографии, в соответствии с ее наименованием, посвящено техническим измерениям. [11]
Представляет интерес сравнение формул парабол и трех восьмых по точности. Когда число отрезков кратно 6, для вычисления интеграла могут быть взяты обе эти формулы. Они имеют одинаковую степень точности, и вопрос о выборе одной из них здесь решается возможной погрешностью результата. Сравнение по-грешностей ( 9) и ( 13) этих формул говорит о том, что при применении правила трех восьмых можно ожидать погрешности, большей приблизительно в два раза по сравнению с формулой парабол. Это заставляет отдать предпочтение формуле ( 8) и применять правило трех восьмых лишь как контрольное. Но необходимо отметить, что последнее правило имеет самостоятельное значение, так оно может быть применено в случае нечетного числа узлов, кратного трем, тогда как формула парабол здесь неприменима. [12]
Приведенные результаты показывают, что только в последнем случае ( CH2F2) рассчитанные значения Ззэв заметно отклоняются от значений, рекомендуемых в работе 15; в остальных же случаях расхождения невелики. Это отвечает указанию Масловых, что производные метана, содержащие водород, нередко показывают при таких расчетах большие отклонения. При этом поправки на различие молекулярных весов и главных моментов инерции Д ( М) - f - A ( D) играют существенную роль тоже только в последнем случае ( CH2F2), а в первых трех они невелики и едва ли выходят за пределы возможной погрешности результатов такого расчета. Нужно заметить, что введение этих поправок иногда не уменьшает, а несколько увеличивает отклонения результатов расчета. [13]