Приемлемая погрешность

Cтраница 1

Приемлемые погрешности устанавливаются путем оценки последствий тех или иных погрешностей и принятия решения относительно того, какие максимальные последствия еще допустимы. [1]

Задав максимально приемлемую погрешность расчета критической температуры, легко установить границу применимости метода в численных значениях 1 фактора. Подсчитав ф-фактор конкретного исследуемого вещества, можно увидеть, выходит оно за эту границу или нет. Это позволяет обоснованно подойти к выбору расчетного метода и с большой достоверностью предсказать погрешность результата оценки. [2]

К измерению периода электронно-счетным частотомером ( периодоме-ром. [3]

Для обеспечения приемлемой погрешности измерения низких частот измеряют период. [4]

При измерении малых частот для получения приемлемой погрешности этот интервал может оказаться очень большим, что сильно усложняет измерения. [5]

Погрешность измерения должна быть на порядок меньше приемлемой погрешности, чтобы накопленные ошибки наблюдения оказывали незначительное влияние на расчеты любого вида. [6]

Для электромагнитов с плоскими концами якоря и упора такое допущение дает приемлемую погрешность при токах, близких к номинальному. При увеличении тока погрешность может возрасти. [7]

Выбор п2 удовлетворяет обоим указанным требованиям и упрощает расчетные формулы с приемлемыми погрешностями измерений. [8]

Схематический разрез н вки показан на [ IMAGE ] - 6, а ее установки для исследования неста - общии ви и вид системы эк-ционарного режима экранной изо - ранов в Раз бРанном состоя-ляции. [9]

Если для изучения стационарного состояния экранной изоляции эксперименты на системе цилиндрических экранов дают приемлемую погрешность, то при нестационарном режиме следует ожидать большего искажения температурного поля. Это вызвало необходимость экспериментального изучения нестационарного состояния на системе экранов шаровой формы, где потери теплового потока исключены, так как нагреватель находится в центре системы. [10]

Результаты прогнозов контурного давления. [11]

Из результатов прогнозов контурного давления ( табл. 2.2) следует, что описанный метод дает приемлемую погрешность по депрессии, что позволяет считать метод эффективным и при обработке промысловых данных. [12]

Зависимость интенсивности действительной деформации в опасной точке А внешней поверхности сферического ( а и цилиндрического ( б оболочечных корпусов при значении термической нагрузки Оу 2 7 и t 670 С от показателя упрочнения т ( обозначения те же, что на. [13]

Сопоставление кривых показывает, что приближенный расчет ( штриховые линии) с использованием модифицированного интерполяционного соотношения (2.130) дает приемлемую погрешность упругопластических деформаций, в то время как расчет на основании исходного соотношения Нейбера ( штрихпунктирные линии) приводит для цилиндрического корпуса к заниженным результатам. [14]

Хотя ПГ требует вычисления на всей временной оси ( т.е. преобразователь Гильберта является фильтром с бесконечной импульсной характеристикой), приемлемая погрешность порядка 1 % может быть получена с помощью 256-точечной характеристики фильтра. Частота дискретизации должна быть выбрана таким образом, чтобы иметь по крайней мере 20 точек на характерный период колебаний. В процессе вычисления свертки I / / 2 точек теряется с каждого конца временного ряда, где L есть длина преобразователя. [15]

Страницы: 1 2 3