Cтраница 1
Суммарная погрешность результата измерения может быть получена путем суммирования отдельных погрешностей или определена комплексно. [1]
При расчете суммарной погрешности результатов измерений следует учитывать требования и условия, указанные в паспорте и руководствах по эксплуатации средств измерений. Если эти результаты вышли за пределы нормативного допуска, то измерения необходимо повторить. [2]
Определение численной величины суммарной погрешности результата измерения для приборов какого-либо типа требует большого количества весьма точных измерений, проводимых на большом числе приборов данного типа, в различных температурных условиях при применении установочных мер различных классов. [3]
В самом общем виде суммарная погрешность результата измерений складывается из случайной и систематической состав: ляющих. Источниками погрешностей результатов хроматографи-ческих измерений являются факторы, которые можно разбить на три группы: 1) поддающиеся количественной оценке; 2) не поддающиеся количественной оценке; 3) неизвестные. [4]
Для обыкновенных и технических измерений указывают только суммарную погрешность результата измерения. При этом, если эта погрешность найдена без вероятностного суммирования составляющих, то в записи погрешности отсутствует доверительная вероятность. Вообще, если при записи погрешности результата измерения не указана доверительная вероятность, то это следует считать свидетельством того, что границы погрешности оценены невероятностным путем. Это замечание не относится, конечно, к тем случаям, когда из приведенного расчета погрешностей и сопровождающего расчет описания видно то значение вероятности ( доверительной вероятности), которое было принято при вычислении. [5]
Требуемая точность измерения непосредственно определяется допускаемым значением ба суммарной погрешности результата измерений. Из этого значения должна быть выделена часть бЕ, определяющая допускаемые значения случайной и систематической составляющей погрешности регистрации результатов измерений. Остальная часть 6j, определит значение бЕп, используемое в дальнейшем анализе для выбора первичного преобразователя. [6]
В таких условиях вклад погрешностей собственно измерительных устройств в суммарную погрешность результата измерений становится все меньше и меньше. Например, для такого распространенного в настоящее время вида измерений, как измерение массы движущихся объектов, погрешность применяемых средств измерений составляет лишь 5 - 6 % от суммарной погрешности результата взвешивания. Остальную часть составляют методические погрешности ( которые не могут быть отражены в нормативной документации на приборы), погрешности, вносимые работой вспомогательных устройств, и субъективные ошибки операторов, обусловленные динамикой процесса измерений. [7]
Наиболее полной характеристикой точности выполняемых по данной методике измерений является суммарная погрешность результата измерений. Она нормируется пределами допускаемого значения суммарной погрешности результата измерения. Эти пределы устанавливают симметричный интервал, соответствующий истинному значению суммарной погрешности результата измерения. [8]
При использовании современных сложных методов измерений погрешности средств измерений далеко не определяют суммарную погрешность результатов измерений, поскольку большое значение приобретают погрешности метода измерений, ошибки операторов, неизменность условий проведения измерений и др. Поэтому важно обеспечить не только единообразие средств измерений, но и единство измерений и его достоверность, характеризующую доверие к результатам измерений. [9]
Правильность выбора средств по точности определяется достижением равенства между фактической ( гарантированной) суммарной погрешностью результата измерений параметра Д2ф и допускаемым ( требуемым) значением суммарной погрешности ДЕтр при условии, что фактические значения ограничительных технических характеристик средств измерений будут выше или равны требуемым значениям этих характеристик. [10]
Если в / S ( Х) лежит в диапазоне от 0 8 до 8, то при определении суммарной погрешности результата измерения необходимо учитывать как неисключенные систематические, так и случайные погрешности. [11]
Следует заметить, что термин погрешность метода измерения является не совсем удачным, вызывая представление о неправильности метода измерения, тогда как в действительности под этим термином подразумевается суммарная погрешность результата измерения. [12]
Наиболее полной характеристикой точности выполняемых по данной методике измерений является суммарная погрешность результата измерений. Она нормируется пределами допускаемого значения суммарной погрешности результата измерения. Эти пределы устанавливают симметричный интервал, соответствующий истинному значению суммарной погрешности результата измерения. [13]
В некоторых случаях погрешность показаний прибора не может быть отделена от погрешностей, свойственных какому-либо конкретному методу измерения. В этих случаях поверка приборов производится специально с целью выявления суммарной погрешности результата измерения, свойственной данному методу. [14]
Контроль за работами по обеспечению единства измерений в стране возложен на Госстандарт СССР - государственных инспекторов, которым в соответствии с положением О государственном надзоре за стандартами и средствами измерений в СССР, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 28 сентября 1983 г., предоставлено право запрещать использование результатов измерений, погрешности которых не оценены с необходимой точностью. В методических требованиях и правилах ГСИ содержится положение, что погрешность измерений в реальных условиях вызывается рядом причин. Так, в суммарную погрешность результата измерений входят и погрешности метода, и погрешности, вызванные влиянием различных внешних факторов и субъективные ошибки операторов, и погрешности обработки результатов измерений, т.е. комплекс всех погрешностей измерительного процесса. При этом для многих современных измерительных процессов характерен малый удельный вес погрешности показаний прибора в суммарной погрешности результата измерения, в суммарной погрешности измерительного процесса. Например, результаты метрологического анализа процесса измерения диаметров отверстий индикаторными нутромерами показали, что погрешность собственно средств измерений составляет лишь 13 5 % суммарной погрешности результата измерения диаметра отверстия. [15]