Cтраница 4
Сопоставление показаний Прибора с данными контрольного химического анализа ( рис. 44), выполненное за период с 6 февраля по 12 декабря 1968 г. сотрудниками завода, позволило установить, что максимальная относительная погрешность в определении концентрации Сг03 практически не превысила 4 % от величины определяемой концентрации. [46]
Известно, что решение уравнения движения агрегата при моменте Мпр в виде ( 1), получаемое на аналоговой вычислительной машине, имеет по ряду причин ( неточность воспроизведения нелинейных функций, дрейф нулей у операционных усилителей и др.) ограниченную точность. Максимальная относительная погрешность может оказаться равной 1 % или быть близкой к 10 %, причем нет непосредственной возможности оценить ее более достоверно. Метод Ньютона-Канторовича позволяет уточнить такое решение, ибо возможность использования этого метода не зависит от рода причин, вызвавших погрешность в уточняемом им решении. Приведем соотношения, представляющие этот метод в применении к уточнению решения при установившемся движении агрегата. [47]
Точность предлагаемого метода исследования режимов работы КС оценивали, обрабатывая опытные графические характеристики одного-двух и трех центробежных нагнетателей, работающих последовательно. Максимальная относительная погрешность в определении любой из трех переменных режима КС ( Рвх, Р, Q) при использовании выражения в качестве уравнения ее характеристики не превышает 1 5 % в пределах всей рабочей зоны характеристики. Такая точность совпадает с точностью исходных данных для расчета с учетом номенклатуры измерительных приборов, используемых на магистральных газопроводах. [48]
Измерительные трансформаторы делятся на классы по точности работы. Число, указывающее класс точности, выражает максимальную относительную погрешность коэффициента трансформации в процентах от его номинального значения во всем ДОПУСТИМОМ диапазоне измерений. [49]
Оценка погрешностей при измерении коэффициента теплопередачи проводится по максимальной относительной погрешности измерений. [50]
Метод йодных комплексов имеет то преимущество перед потенциометр и-ческим определением сульфидной серы [7, 8], что с его помощью можно производить определения как при больших концентрациях, так и при малых, вплоть до десятитысячных и стотысячных долей процента. Поэтому применение метода йодных комплексов целесообразно, когда концентрация сульфидной серы не превышает 0 1 %, так как в этом случае максимальная относительная погрешность потенциометрического метода достигает очень больших величин. Наоборот, при больших концентрациях потенциометрическое определение дает меньшую максимальную относительную погрешность. Можно считать, что рассмотренные методы определения серы ( метод йодных комплексов и потенциометрическое титрование) взаимно дополняют друг друга. [51]
Метод йодных комплексов имеет то преимущество перед потенциометри-ческим определением сульфидной серы [7, 8], что с его помощью можно производить определения как при больших концентрациях, так и при малых, вплоть до десятитысячных и стотысячных долей процента. Поэтому применение метода йодных комплексов целесообразно, когда концентрация сульфидной серы не превышает 0 1 %, так как в этом случае максимальная относительная погрешность потенциометрического метода достигает очень больших величин. Наоборот, при больших концентрациях потенциометрическое определение дает меньшую максимальную относительную погрешность. Можно считать, что рассмотренные методы определения серы ( метод йодных комплексов и потенциометрическое титрование) взаимно дополняют друг друга. [52]