Cтраница 2
С учетом величины Лп 0 869, а также величин / С3н - 0 250 и Кзк 0 896 ( для расчетной послойной неоднородности нефтяных пластов V2 0 667) получается расчетная доля агента, при котором надо прекращать закачку полимера. [16]
Применение раствора полимеров в воде для создания вязкой среды, разделяющей газовую шапку и нефтяную зону пласта, является новым методом, позволяющим получить максимальное извлечение нефти и газа благодаря их раздельш фйыда Этв: технология была успешно применена-на - учЯстке Крейн месторождения Норсист Хадьсвилл, Промысловыми опытами было установлено также, что влияние закачки полимеров проявляется в более эффективном вытеснении нефти и характеризуется пониженной обводненностью продукции. Дополнительная нефтеотдача с избытком компенсирует / затраты на полимеры. Предполагается, что новая технология найдет широкое применение в будущих проектах разработки нефте-газовых месторождений. [17]
Применение данного метода ограничивается следующими показателями: вязкостью нефти в пластовых условиях 0 003 - 0 05 Па с; использованием внутриконтурного заводнения преимущественно песчаных коллекторов с проницаемостью 0 2 - 1 0 Д с начала разработки залежи; температурой пласта не выше 100 С. Таким образом, закачка полимеров осуществляется только в пределах II подзоны и верхней части III подзоны техногенеза континентальной гидролитосферы. [18]
Таким образом, величина сорбции полимера ставит под сомнение целесообразность применения традиционного полимерного заводнения в таких коллекторах. Приведенные исследования показали, что при закачке полимера в полимик-товые коллекторы реализуются достаточно высокие факторы и остаточные факторы сопротивления, кроме того, при повышенных пластовых температурах несколько увеличивается коэффициент вытеснения. [19]
На основе проведенных расчетов авторы делают вывод о том, что эффективность полимерного заводнения существенно зависит от анизотропии пласта. При этом в изотропном пласте эффект от закачки полимера проявляется раньше и выражен более сильно. [20]
Эффективность вытеснения нефти раствором полимера в значительной степени объясняется реологией полимера. Она усиливается при вытеснении вязко-пластической нефти и при закачке полимера в неоднородный пласт. [21]
О преимуществах щелочно-полимерного заводнения перед заводнением с применением в отдельности растворов щелочи и полимера сообщается во многих зарубежных публикациях. Так, например, сочетание щелочного заводнения с закачкой полимера позволило дополнительно извлечь до 40 % остаточной после заводнения нефти месторождения Уилмингтон. [22]
В процессе закачки полимера совместно с деэмульгатором исследование скважины на тех же режимах повторяли. Результаты исследования работы таких скважин до и во время закачки полимера показали, что и в этом случае увеличивается их производительность при одновременном уменьшении расхода рабочего агента, правда, несколько меньше, чем в первом случае. [23]
Основные выводы авторов работ [ 69, 801 сводятся к следующему. Превалирующее влияние на эффективность полимерного заводнения оказывают начальная водонасыщенность пласта перед закачкой полимера, степень неоднородности пласта ( коэффициент вариации проницаемости) и вязкость вытесняемой нефти. Естественно, большое значение имеет и вязкость нагнетаемой в пласт воды: с возрастанием величины этого параметра увеличивается и конечная нефтеотдача пласта, однако существуют оптимальные значения вязкости воды. [24]
Вопреки ожиданиям, нефть, извлеченная из зоны газо-нефтяного контакта, с избытком окупила затраты на использованные полимеры. При этом полагают, что добыча дополнительного количества нефти является прямым следствием закачки полимеров. [25]
Растворы полимеров - вязкие жидкости, поэтому для продвижения по пласту они должны обладать хорошими фильтрационными свойствами. Нижний предел проницаемости пород ( К 0 2 мкм2) устанавливается с учетом сохранения темпов отбора жидкости в период закачки полимера. [26]
Сравнения показывают, что охват Ю - Ш - гориэонта в обоих случаях одинаков, но при этом получ & н качественно иной вид распределения закаченного агента по мощности при закачке полимера по сравнению с водой. Сравним последний профиль по воде и следующий за ним профиль по полимеру. В частности замечено, что закачка полимера привела к затуханию приемистости практически всех выоокопроницаемых интервалов и, наоборот, в зонах приемистости по воде возросла приемистость полимерного раствора. Это в определенной мере подтверждают выводы теоретических и экспериментальных работ о роли полимерного раствора по равномерному регулированию фронта закачки. [27]
Полимерным заводнением охвачено 6 месторождений, на 4 из которых полечены успешные или обнадеживающие результаты, по 2 данных на тот период не было. В технологии преобладает создание оторочек, очередность и количество которых заранее программируется. Однако опыт показывает, что эффективность закачки полимеров ниже планируемой. Это объяснено снижением активности полимеров в пласте вследствие их разложения. [28]
Полимерным заводнением, охвачено 6 месторождений, на 4 из которых получены успешные или обнадеживающие результаты, по 2 -данных на тот период не было. В технологии преобладает создание оторочек, очередность, и количество которых заранее программируется. Однако опыт показывает, что эффективность закачки полимеров ниже планируемой. [29]
Полимерным заводнением охвачено 6 месторождений, на 4 из которых получены успешные или обнадеживающие результаты, по 2 данных на этот период не было. В технологии преобладает создание оторочек, очередность и количество которых программируется. Однако опыт показывает, что эффективность закачки полимеров ниже планируемой. [30]