Cтраница 2
Известно, что для подготовки запасов газа в размере 4 8 триллиона м3 проектировалось 14 7 млн. м бурения. С учетом накопленного опыта замечается на это пятилетие существенно меньший объем бурения-порядка 16 6 млн. м и прирост запасов - 5 4 триллиона м3 газа. [16]
Для того чтобы стоимость подготовки запасов нашла реальное выражение, видимо, затраты на подготовку запасов газа должны соотноситься с запасами газа, скорректированными на коэффициент их извлечения. [17]
При оценке экономической эффективности подготовки запасов необходимо сравнивать сопоставимые районы. [18]
Важное значение имеет вопрос подготовки запасов нефти на геологических основах, обеспечивающих высокую достоверность интерпретации структуры нефтяного месторождения, изучение физических свойств нефтегазосодержащих пород - коллекторов, исследование физико-химических свойств нефти, газа, воды, породы и других природных факторов с целью выбора наиболее рациональной энергосберегающей технологии. [19]
Нефтяной комплекс России охватывает подготовку запасов, добычу, транспортировку и переработку нефти. Нефтяная промышленность обеспечивает занятость 542 тыс. чел. [20]
Рассматривается комплекс, охватывающий подготовку запасов, добычу нефти и транспортировку ее до НПЗ. Ищется совокупность районных цен на нефть, минимизирующая средневзвешенную цену отрасль и обеспечивающая заданное планом расширенное воспроизводство добычи нефти в анализируемом периоде при условии самоокупаемости развития отрасли. В экономико-математическую модель включены уравнения, описывающие кругооборот затрат. Предложен способ описания транспорта нефти посредством системы альтернативных маршрутов. [21]
Соблюдение рациональных пропорций между подготовкой запасов нефти и объемами их извлечения является одной из стратегических задач нефтяной промышленности Западной Сибири, во многом предопределяющей темпы ее развития. [22]
Отображение процессов добычи нефти и подготовки запасов на каждой стадии в единой экономико-математической модели в принципе возможно, однако учет нелинейных зависимостей, существующих между отдельными технологическими и экономическими показателями этих процессов, а также возрастание размерности задачи затрудняют численную реализацию модели такого вида. Преодолеть эту трудность позволяет разделение моделей Mi на два взаимосвязанных блока: формирования вариантов добычи - нефти и формирования вариантов подготовки запасов. [23]
Общие объемы добычи нефти, подготовки запасов, разведочного и эксплуатационного бурения, капитальных вложений, основных фондов, числа вводимых объектов ( скважин, зданий и сооружений и пр. [24]
Вариант II значительно выгоднее для подготовки запасов сланца. [25]
Наряду с этим замедление темпов подготовки запасов приводит к падению дебитов и увеличению затрат в бурение и обустройство при одновременном сокращении затрат на подготовку запасов. [26]
В табл. 19 представлена стратегия подготовки запасов и ввод их в разработку в 1 - й и во 2 - й зонах. Число усредненных месторождений вовлекается в разработку в 1 - й зоне неравномерно. Период разбуривания их весьма интенсивный. В год вводят 44 элемента с сеткой, равной 36 га / скв. Лишь в пятом году усредненное месторождение разбуривают в течение трех лет. [27]
Поэтому в процессе планирования объемов подготовки запасов и уровней добычи нефти на перспективу представляется необходимым определение достоверной части ресурсов, так как это позволяет гарантированно прогнозировать развитие нефтедобычи. [28]
Как видно, в стоимости подготовки запасов с учтена стоимость не только их разведки, но и обустройства, которая относится к расходам по подготовке запасов к разработке. [29]
Западной Сибири, где стоимость подготовки запасов нефти была ниже среднеотраслевой в 4 4 раза. [30]