Cтраница 2
В этой главе, как и в ряде других, имеется резкий разрыв между умозрительными заключениями автора и практическим их использованием. [16]
К сожалению, выбранный ими пример не удачен, так как в процессе решения допущена ошибка в знаке, и все заключения авторов покоятся на недоразумении. [17]
Несмотря на то что в работе М. С. Бейлина был приведен большой материал, свидетельствующий о преимуществах сифонной разливки с точки зрения качества металла, заключение автора основывается на материалах небольших заводов, изготовляющих сталь весьма ответственного назначения, и не может быть перенесено автоматически на большие сталеплавильные цехи, отливающие как обыкновенные, так и качественные стали. Во многих отношениях выводы М. С. Бейлина являются спорными и противоречат практике Магнитогорского, Кузнецкого и Нижне-Тагильского комбинатов, качество металла которых не хуже металла других заводов, отливающих сталь сифонным способом. [18]
Если сказано, что некоторый результат или вывод предположителен или вероятен, то это замечание принадлежит автору статьи; равным образом если указано, что результаты близки к имеющимся в литературе данным, то это также заключение автора, приводимое нами в тех случаях, когда в подлиннике нет количественных результатов исследования. [19]
Поэтому, придя к тому или иному выводу, следует тщательно продумать другие возможные объяснения и, в частности, необходимо рассмотреть свои результаты с других возможных точек зрения и выяснить, насколько факты однозначно свидетельствуют в пользу заключения автора. [20]
Структура жидкого К по данным Томаса и Гингрича [67] отлична от плотной упаковки. Заключение автора Д 74 ]: при плавлении появляются локальные разрежения, размер которых достаточно велик, чтобы влиять на уменьшение КЧ. [21]
Такаги [156] методом Э исследовал жидкий Bi при 400 и 271 С и в переохлажденном состоянии при температурах 175, 130 и 110 С. Заключение автора: при 110 С размещение атомов тесно связано с размещением их в твердом кристаллическом состоянии, выше ТП структура приближается к плотной упаковке. [22]
Дуловым и др. [14, 82] приводятся сведения о том, что термическое превращение поли-я-диэтинилбензола в интервале 200 - 600 С сопровождается возрастанием кристалличности наряду с повышением проводимости. Заключение авторов о роли кристалличности в данном случае не является достаточно убедительным, поскольку при температуре 400 - 600 С превращения, связанные с повышением кристалличности, являются отнюдь не единственными процессами, протекающими в полимере. Углубление же термического превращения полимеров до определенного предела всегда сопровождается возрастанием электропроводности и снижением энергии активации проводимости, хотя при этом может иметь место как образование, так и разрушение кристаллических областей. Нами, в частности, это было показано на примере некоторых полишиффовых оснований. [23]
Отметим здесь также, что О. Г. Натишвили ( 1963) был расе мотрен вопрос об устойчивости движения наносонесущего бурного потока в открытом русле. По заключению автора взвесенесущий поток обычно более устойчив против образования волн, чем поток без наносов. [24]
По заключению автора взаимодействие в системе Ti - В происходит в основном путем диффузии бора из борного волокна, доказательством чего служат отсутствие изъязвления исходной поверхности бор - металл и образование пористости внутри волокна. [25]
По заключению автора данного метода, влияние перечисленных факторов, кроме глинистости, относительно невелико, не является систематическим и поэтому при большом числе определений получаемые средневзвешенные значения пористости не будут существенно отличаться от их действительных значений. [26]
Однако это заключение авторов следует рассматривать как наиболее аргументированное возражение, касающееся только физико-математической стороны проблемы конусообразования и методов поиска решений ее частных задач. [27]
Аналогичные результаты по термостойкости были получены при обработке карбонатно-глинистых систем КМЦ. Наилучшие результаты, по заключению авторов, были получены для растворов, приготовленных на морской воде в присутствии КМЦ. [28]
Авторы отрицают равномерное статистическое распределение ионов-модификаторов Ме - 2 в структуре стекол, но утверждают существование микрообластей с повышенной и пониженной концентрацией этих ионов. Вместе с тем, по заключению авторов работы [31], области неоднородностей, в частности, в малощелочных натриево силикатных стеклах характеризуются только сортовой, но не геометрической упорядоченностью. Состав микрофаз, по Фогелю, обычно стремится-к составу определенных химических соединений. Многощелочные стекла в системах Ме2О - SiO2, в отличие от малощелочных, имеют гораздо более однородную структуру. С увеличением концентрации Li2O средние размеры каплевидных выделений сначала возрастают, достигают максимума и затем уменьшаются. [29]
Это не так; расчет сделан для четырех молекул ТЦХМ в искусственном кристаллическом поле. Это не просто семантическая игра слов; причиной полученного расщепления кристаллического поля, по заключению авторов, является такое взаимодействие этих четырех молекул с катионами в одной и той же элементарной ячейке, что две внешние молекулы ТЦХМ встречают одно электрическое поле, а внутренние молекулы - другое. [30]