Иное заключение
Cтраница 2
В литературе имеются определенные указания [12] на принципиальные затруднения при осуществлении процесса электролитической полировки изделий из гетерогенных сплавов. Однако развитые нами представления о механизме анодного растворения позволяют сделать иное заключение. Очевидно, что при соответствующей предварительной подготовке поверхности изделия из гетерогенного сплава, обеспечивающей необходимую текстуру, и подборе электролита и режима проведения процесса можно добиться уменьшения растворимости активных составляющих сплава и увеличения растворимости пассивных участков. При соблюдении этих условий будет обеспечен и необходимый результат электрополировки - получение чистой и блестящей поверхности. Полученные нами результаты экспериментального исследования полностью подтверждают справедливость изложенного вывода. [16]
Даже если оставить в стороне историческую неправильность этого утверждения, то оно все-таки остается лишь голословным утверждением и ограничивается повторным заверением в истинности того, что как раз и нуждается в объяснении и доказательстве. Мы не можем, следовательно, прийти ни к какому иному заключению, кроме того, что г-н Дюринг не способен ответить на поставленный им же самим вопрос: каким образом конкурирующие предприниматели в состоянии постоянно реализовать продукт труда по цене, превышающей естественные издержки производства, другими словами - он не способен объяснить возникновение прибыли. Ему не остается ничего другого, как просто декретировать: прибыль на капитал есть результат насилия, что, впрочем, вполне согласуется со статьей второй дюринговской социальной конституции: Насилие распределяет. Это, конечно, сказано очень красиво, но теперь возникает вопрос: а что именно распределяет насилие. Ведь должен же быть налицо какой-то объект для распределения, иначе даже самое могущественное насилие при всем желании не сможет ничего распределить. Прибыль, которую кладут в свой карман конкурирующие предприниматели, есть нечто весьма осязательное и солидное. Насилие может взять ее, но не может ее создать. И если г-н Дюринг упорно отказывается объяснить нам, каким образом насилие берет себе предпринимательскую прибыль, то на вопрос, откуда оно берет ее, он отвечает уже только гробовым молчанием. Где ничего нет, там и король, как и всякая другая власть, теряет свои права. Из ничего ничто не возникает, - тем более прибыль. Если собственность на капитал не имеет никакого практического смысла и не может быть реализована, пока в ней не заключено вместе с тем косвенное насилие над человеческим материалом, то снова возникает вопрос: во-первых, каким образом богатство, образующее капитал, получило в свое распоряжение это насилие, - вопрос, отнюдь не разрешаемый приведенными выше двумя-тремя историческими утверждениями; во-вторых, каким образом это насилие превращается в увеличение стоимости капитала, в прибыль, и, в-третьих, откуда оно берет эту прибыль. [17]
Даже если оставить в стороне историческую неправильность этого утверждения, то оно все-таки остается лишь голословным утверждением и ограничивается повторным заверением в истинности того, что как раз и нуждается в объяснении и доказательстве. Мы не можем, следовательно, прийти ни к какому иному заключению, кроме того, что г-н Дюринг не способен ответить на поставленный им же самим вопрос: каким образом конкурирующие предприниматели в состоянии постоянно реализовать продукт труда по цене, превышающей естественные издержки производства, другими словами - он не способен объяснить возникновение прибыли. Ему не остается ничего другого, как просто декретировать: прибыль на капитал есть результат насилия, что, впрочем, вполне согласуется со статьей второй дюринговской социальной конституции: Насилие распределяет. Это, конечно, сказано очень красиво, но теперь возникает вопрос: а что именно распределяет насилие. Ведь должен же быть налицо какой-то объект для распределения, иначе даже самое могущественное насилие при всем желании не смозкет ничего распределить. Прибыль, которую кладут в свой карман конкурирующие предприниматели, есть нечто весьма осязательное и солидное. Насилие может взять ее, но не может ее создать. И если г-н Дюринг упорно отказывается объяснить нам, катил образом насилие берет себе предпринимательскую прибыль, то на вопрос, откуда оно берет ее, он отвечает уже только гробовым молчанием. Где ничего нет, там и король, как и всякая другая власть, теряет свои права. Из ничего ничто не возникает, - тем более прибыль. Если собственность на капитал не имеет никакого практического смысла и не может быть реализована, пока в ней не заключено вместе с тем косвенное насилие над человеческим материалом, то снова возникает вопрос: во-первых, каким образом богатство, образующее капитал, получило в свое распоряжение это насилие, - вопрос, отнюдь не разрешаемый приведенными выше двумя-тремя историческими утверждениями; во-вторых, каким образом это насилие превращается в увеличение стоимости капитала, в прибыль, и, в-третьих, откуда оно берет эту прибыль. [18]
Даже если оставить в стороне историческую неправильность этого утверждения, то оно все-таки остается лишь голословным утверждением и ограничивается повторным заверением в истинности того, что как раз и нуждается в объяснении и доказательстве. Мы не можем, следовательно, прийти ни к какому иному заключению, кроме того, что г-н Дюринг не способен ответить на поставленный им же самим вопрос: каким образом конкурирующие предприниматели в состоянии постоянно реализовать продукт труда по цене, превышающей естественные издержки производства, другими словами - он не способен объяснить возникновение прибыли. Ему не остается ничего другого, как просто декретировать: прибыль на капитал есть результат насилия, что, впрочем, вполне согласуется со статьей второй дюринговской социальной конституции: Насилие распределяет. Это, конечно, сказано очень красиво, но теперь возникает вопрос: а что именно распределяет насилие. [19]
В неавтоматизированных сетях ( радиальная, петлевая) сигнализация о нарушениях режима, в зависимости от поврежденного элемента сети, может поступить от дежурного персонала источника питания или непосредственно от потребителя при возникновении нарушения его электроснабжения. В соответствии с этими сообщениями дежурный персонал городской сети имеет возможность составить то или иное заключение о возникшем нарушении режима. Полученной информации, как правило, достаточно для определения первоначальных действий дежурного персонала по ликвидации возникшего нарушения режима сети и восстановления электроснабжения потребителей. [20]
В этом режиме эксперт может сравнить результаты, полученные при прогоне отлаживаемой программы, с правильными результатами решения этой же задачи, хранящимися в специальной базе данных, и проанализировать имеющиеся отличия. Оболочка EMYCIN позволяет эксперту задавать системе вопросы, почему она пришла к тому или иному заключению и почему при этом не были получены известные правильные результаты. [21]
 |
Пример решения конкретной задачи диагностики. [22] |
Процесс функционирования системы диагностики, реализованной на языке TurboPascal 7.0 и работающей под управлением MS DOS, проиллюстрирован на рис. 2.12. В данной версии системы не предусмотрено формирование файла вопросов, пользователь просто указывает на наличие или отсутствие предъявляемого симптома. Система предоставляет пользователю объяснение полученных результатов, показывая наборы фактов, на основании которых получены те или иные заключения. [23]
Если аудитория настроена благожелательно, вы только нагоните на нее скуку перечислением всех примеров, приводящих к тому или иному заключению. [24]
Учитывая неопределенность количественных оценок мембранных липидов и недостаток наших знаний относительно мембранных белков, легко понять, почему количественно охарактеризовать структуру мембран и механизм их действия мы пока не в состоянии. В настоящее время оказывается возможным лишь изучать свойства простых модельных мембран, с тем чтобы вывести по аналогии те или иные заключения, применимые к природным мембранам. [25]
В настоящее время спектры поглощения в ультрафиолетовой области исследованы для довольно значительного числа соединений. По этим спектрам, представляющим обычно систему широких полос, можно в тех или иных случаях идентифицировать чистые вещества, делать те или иные заключения о структуре молекул, вести качественный и количественный анализы. Однако благодаря тому, что ультрафиолетовые спектры поглощения жидких веществ состоят из широких полос, качественный и количественный анализы более или менее сложных смесей оказываются затруднительными, так как широкие полосы перекрывают друг друга. Качественный анализ оказывается возможным для очень простого состава смесей, причем когда спектры компонент сильно различаются между собой. Количественный анализ возможен для смесей из 2 - А компонент при перекрытии полос, если измерены коэфици-енты погашения для индивидуальных соединений, входящих в смесь, при определенных длинах волн: измеряют поглощение смеси при этих же длинах волн и, исходя из аддитивности поглощения ( полагая, что в каждой точке поглощение складывается из поглощения компонент), составляют соответствующую систему уравнений, решая которую, определяют состав смеси. [26]
Хоцянова и Стручков [4-6], исследуя хлорид, иодид и борофторид иодония, определили геометрическую конфигурацию, длины связей, подробно описали своеобразное явление ди-меризации в кристалле. Авторы пришли к иному заключению, чем Мендлин. Авторы основывают свой вывод на разнице в длине связи С-J для борофторида и хлорида дифенилиодония. Однако это различие ( 0 055 А) ненамного превышает вероятные ошибки эксперимента и поэтому не может быть основанием для столь существенных выводов. [27]
По приведенным в табл. 1 молекулярным весам могут быть вычислены и плотности газов с поправкой на отклонение от грамм-молекулярного объема идеального газа. На практике приходится иметь дело главным образом с плотностями газов, которые сравнительно легко определяются ( см. главу VII), тогда как экспериментальное определение молекулярного веса является гораздо более сложным. Молекулярные веса, а следовательно, и плотности для отдельных индивидуальных газов во многих случаях значительно отличаются, что и позволяет по плотности газа делать те или иные заключения о его составе. Для бинарной смеси газов, когда возможные ее компоненты заранее известны, задача определения процентного содержания каждого компонента по плотности газовой смеси решается однозначно. О содержании изомеров по плотности газа трудно судить, поскольку их плотности часто почти одинаковы. [28]
На рис. 90 изображен маленький круглый экран с краями NN. На экран падают параллельные лучи LL. Если бы лучи распространялись вполне прямолинейно, то за экраном образовалось бы теневое цилиндрическое пространство с осью ОР, являющейся перпендикуляром, проведенным из центра экрана. Однако волновая теория приводит к иному заключению. [29]
В высокотемпературной зоне пламен с предварительным смешением или турбулентной диффузией газов быстро достигается равновесие между конкурирующими реакциями. Поскольку элементарные реакции уравновешены, суммарная реакция типа (6.43) также находится в состоянии равновесия. Значения константы равновесия идеальных газов для конверсии окиси углерода ( КР) приведены в табл. 6.6. Если судить только по этим термодинамическим данным, то двуокись углерода должна образовываться из окиси углерода в результате снижения температуры при выходе газов из зоны горения. При наличии достаточного количества кислорода величина Кр при 298 К указывает на почти полное превращение окиси углерода в двуокись углерода. Однако изучение кинетики реакции приводит к иному заключению. [30]
Страницы: 1 2 3