Cтраница 1
Авторы доклада Оргкомитета обосновывают полезность органической гипотезы тем, что если она верпа, то нефть надо искать в зонах мощного развития осадочных пород, среди которых имеются нефтепроизводящие свиты. Данное положение сформулировано необыкновенно талантливо: никто не поймет, где в нем центр тяжести - в пефтепроизводящпх свитах или в мощном развитии осадочных пород. Но если вопрос в нефте-производящих свитах, то спрашивается, как их узнать. Если правильно предположение о мощном развитии осадочных пород, то органическая гипотеза тут пепричем: нефть надо искать в осадочных породах совершенно независимо от правильности этой гипотезы. [1]
Авторы доклада Оргкомитета обосновывают полезность органической гипотезы тем, что если она верна, то нефть надо искать в зонах мощного развития осадочных пород, среди которых имеются нефтепроизводящне свиты. Данное положение сформулировано необыкновенно талантливо: никто не поймет, где в нем центр тяжести - в нефтепроизводящих свитах или в мощном развитии осадочных пород. Но если вопрос в нефтепроизводящих свитах, то спрашивается, как их узнать. Если правильно предположение о мощном развитии осадочных пород, то органическая гипотеза тут непричем: нефть надо искать в осадочных породах совершенно независимо от правильности этой гипотезы. [2]
Тем не менее, авторы доклада Оргкомитета нашли возможным снова приписывать успехи разведки применению органической теории только на том основании, что они ее используют, без разъяснения, как она применялась. [3]
Выходы нефти п газа и другие нефтепроявления в кристаллических и метаморфических породах известны не только па окраинах нефтеносных районов, но и вдали от них, в том числе на древних кристаллических щитах и крупных кристаллических массивах, где нет осадочных пород и, следовательно, связывать нефть и газ с органическим веществом нет возможности. Очевидно поэтому авторы доклада Оргкомитета АН СССР решили отменить существование этих нефтепроявлепий, объявив, что более или менее ясно выраженных внешних проявлений нефти и газа в пределах обширнейших пространств Гвианского, Бразильского, Балтийского, Африканского, Индийского и Аравийского щитов нигде не найдено. [4]
Выходы нефти и газа и другие нефтепроявлешш в кристаллических и метаморфических породах известны не только на окраинах нефтеносных районов, но и вдали от них, в том числе на древних кристаллических щитах и крупных кристаллических массивах, где нет осадочных пород и, следовательно, связывать нефть и газ с органическим веществом нет возможности. Очевидно поэтому авторы доклада Оргкомитета АН СССР решили отменить существование этих нефтенроявлеппй, объявив, что более или менее ясно выраженных внешних проявлений нефти и газа н пределах обширнейших пространств Гвианского, Бразильского, Балтийского, Африканского, Индийского и Аравийского щитов нигде не найдено. [5]
Указанные закономерности, подтверждающиеся материалом любого нефтеносного района, по существу решают вопрос о происхождении нефти. Недаром коллектив авторов доклада Оргкомитета сделал вид, что ему ничего о них не известно. [6]
Ее сторонники доказывали, а некоторые и сейчас утверждают, что образование нефти связано с определенными фациями осадочных отложений и, как следствие этого, с определенными типами пород, обогащенных органическим веществом. Однако в результате дальнейшего накопления фактического материала установлено, что ни содержание органического вещества, ни фациальный состав отложений не имеют значения для образования нефти. Независимость нефтеобразо-вания от количества органического вещества признана даже авторами доклада Оргкомитета АН СССР, а вопрос о фациях ошг упростили до того, что различают только субаквалыше и субаэральные отложения, считая первые благоприятными уже в том случае, если они образовались хотя бы в слабо восстановительных условиях. [7]
Ее сторонники доказывали, а некоторые и сейчас утверждают, что образование нефти связано с определенными фациями осадочных отложений и, как следствие этого, с определенными типами пород, обогащенных органическим веществом. Однако в результате дальнейшего накопления фактического материала установлено, что ни содержание органического вещества, нн фациальный состав отложений не имеют значения для образования нефти. Независимость пефтеобразо-вания от количества органического вещества признана даже авторами доклада Оргкомитета АН СССР, а вопрос о фациях они упростили до того, что различают только субаквалыше и субаэралыше отложения, считая первые благоприятными уже в том случае, если они образовались хотя бы в слабо восстановительных условиях. [8]
Указанные закономерности, подтверждающиеся материалом любого нефтеносного района, по существу решают вопрос о происхождении нефти. Недаром коллектив авторов доклада Оргкомитета сделал вид, что ему ничего о них не известно. Если сторонники образования нефти из органического вещества не могут ни опровергнуть эту закономерность, ни дать ей объяснение со своих позиций, они должны признать ошибочность своей теории и правильность неорганической гипотезы происхождения нефти. Этот основной принцип науки необходимо особенно подчеркнуть на данном совещании, так как авторы доклада Оргкомитета АН СССР хотя и признают на словах необходимость ему следовать, на деле игнорируют факты и вытекающие из них закономерности и даже, как увидим ниже, пытаются отменять некоторые факты, несовместимые с их взглядами. [9]
Указанные закономерности, подтверждающиеся материалом любого нефтеносного района, по существу решают вопрос о происхождении нефти. Недаром коллектив авторов доклада Оргкомитета сделал вид, что ему ничего о них не известно. Если сторонники образования нефти из органического вещества не могут ни опровергнуть эту закономерность, ни дать ей объяснение со своих позиций, они должны признать ошибочность своей теории и правильность неорганической гипотезы происхождения нефти. Этот основной принцип науки необходимо особенно подчеркнуть па данном совещании, так как авторы доклада Оргкомитета АН СССР хотя и признают на словах необходимость ему следовать, па деле игнорируют факты и вытекающие из них закономерности и даже, как увидим ниже, пытаются отменять некоторые факты, несовместимые с их взглядами. [10]