Cтраница 2
Николай Нилович остановился и сурово глянул на врачей, словно хотел найти среди них автора записки. [16]
Антишолоховский подтекст приведенного документа очевиден, особенно если учесть, что Шолохов, как действительный член АН СССР, являлся одним из членов академического отделения, возглавлявшегося автором записки в Иностранный отдел Академии. Заинтересованность идеологических структур ЦК КПСС в продвижении и поддержке кандидатуры Шолохова на Нобелевскую премию секрета для академика-секретаря Отделения не составляла. [17]
Автор Записки приводит горькие жалобы тверского губернатора ( из отчета его за 1898 г.) на тесно сплоченный кружок людей либерального направления, сосредоточивающий в своих руках все ведение дела губернского земства. [18]
БОЛОТОВ Андрей Тимофеевич ( 7.10.173 8 с. Автор Записок Андрея Тимофеевича Болотова, в к-рых содержатся сведения о русской армии, быте дворян и помещиков, дворцовом перевороте 1762, Пугачева восстании 1773 - 75, казни ЕЖ. Пугачева, свидетелем к-рых он был. [19]
Автор записки г-н Витте частеиько не указывает, что он списывает Драгоманова ( ср. [20]
По данным записки департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда, среднедушевые денежные доходы 10 % наиболее обеспеченных россиян превышают доходы самых бедных в 14 раз. Правда, авторы записки предупреждают, что эта цифра несколько занижена. На самом деле разница в оплате труда ( официальная), если отбросить социальные трансферты и внутрисемейное распределение доходов, достигла угрожающих размеров - выросла в 34 раза [ см.: Известия. [21]
Миних Иоганн Эрнст ( 1707 - 1788), граф, русский дипломат, мемуарист, сын Бурхарда Кристофа Миниха. Обергоф-маршал двора, автор Записок о правлении Анны Иоанновны. [22]
Заключением должен явиться ответ, какой цифрой оценивает автор записки вероятность решения задачи. [23]
Здесь понятия не отождествляются, а имеется в виду в основном электронное сродство. Понятие электроотрицательность не детализировалось и оба термина не различались, хотя, как правильно указывает автор записки, их следует различать. [24]
Товарищи, п хочу сейчас ответить на записки, из которых две не совсем ясные. Во-первых, автор записки недоволен большевиками, которые будто бы зарвались, и сочувствует меньшевикам за постепенность. Во-вторых, задает вопрос о крестьянских восстаниях. [25]
Записка Сперанского имеет высокий интерес для всякого, изучающего историю русского патентного права. На четырех небольших страничках излагается весь вопрос со свойственной Сперанскому лапидарностью стиля и с необычайной для того времени полнотой. Всякое изобретение есть собственность изобретателя, - говорит автор записки. К удостоверению сей собственности есть только два способа: 1) тайна и 2) покровительство Правительства. Часто первый способ бывает недостаточен, а потому прибегают ко второму. Главные пользы привилегий состоят в следующем: 1) они служат весьма важным поощрением; 2) они освобождают изобретателя от хранения тайны, всегда трудного... Что касается порядка выдачи, то исходным принципом должно быть признаваемо начало, что Правительство не может никогда ручаться ни в первенстве изобретения, ни в пользе его, ни в успехах. Чтобы ручаться в первенстве изобретения, посему должно знать все открытия и изобретения, не только доселе бывшие, но и постепенно во всей Европе открываемые; знание - почти невозможное. [26]
Если мы припомним еще прокламацию Молодой России ls, многочисленные аресты и драконовские наказания политических преступников ( Обручена, Михайлова и др.), увенчавшиеся беззаконным и подтасованным осуждением на каторгу Чернышевского, то для нас ясна будет та общественная обстановка, которая породила земскую реформу. Говоря, что мысль при создании земских учреждений была несомненно политическая, что с либеральным и конституционали-стическим настроением общества в правящих сферах несомненно считались, Записка Витте говорит лишь половину правды. Тот казенный, чиновнический взгляд на общественные явления, который обнаруживает везде автор Записки, сказывается и здесь, сказывается в игнорировании революционного движения, в затушевывании тех драконовских мер репрессии, которыми пра-кительство защищалось от натиска революционной партии. Правда, на наш современный взгляд кажется странным говорить о революционной партии и ее натиске п начале 60 - х годов. Сорокалетний исторический опыт сильно повысил нашу требовательность насчет того, что можно назвать революционным движением и революционным натиском. [27]
Что касается так называемых временнообязанных крестьян, - продолжал оратор, - то на основании установленных грамот видно, что в Тифлисской губ. Спустя 20 лет после реформы, в 1895 году, - продолжает автор записки о ликвидации обязательных отношений, - числилось безземельных крестьян в Елисавотпольской губ. [28]
Каткова, решил предпринять прямо уже реформу земских учреждений, исходя из той основной мысли ( действительно подтверждаемой, как мы видели, историей), что оппозиции правительству свила себе прочное гнездо н пометке ( стр. Каткова, министр борьбы, не отступил, - по выражению самого автора Записки, - от привычной политики министерства внутренних дел но отношению к земским учреждениям. Государственном совете эта мудрая государственная политика лисьего хвоста была еще дополнена и развита, и в результате земское положение 1890 г. оказалось новой полумерой в истории земских учреждений. [29]
Записка гневно обрушилась на тыловые гарнизоны ( прежде всего на Петроградский гарнизон), которые стали ( по терминологии авторов записки) бандами праздношатающихся. Предлагалось немедленно установить одинаковый режим как для фронта, так и для тыла, распространив на тыл закон о смертной казни. [30]