Cтраница 2
Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования Голоса Социал-Демократа. С этой целью авторы заявления бойкотируют Дискуссионный Листок, в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. [16]
Романова ( Ярославская губерния) и И. Калинина ( Московская губерния) с жалобами на действия местных властей, неправильно, по мнению авторов заявлений, реквизировавших у них лошадей. [17]
Очень характерно в этом отношении то, что произошло после выступления Бутлерова и Фаминцына с протестом против избрания Баклунда. Их выступления были поддержаны рядом академиков, в первую очередь, принадлежащих ко 2-му отделению ( русского языка и словесности), и, согласно уставу, решение вопроса должно было быть либо поставлено на голосование, либо отложено на следующее заседание, а заявления Бутлерова и Фаминцына занесены в протокол. Однако в протокол они не были занесены, но в нем оказалось решение баллотировать Баклунда в следующем Общем собрании. Этот протокол был уже представлен на подпись некоторым академикам, но не авторам заявлений. На запрос Бутлерова Веселовс. Физико-математическом отделении, где Весе-ловский мог рассчитывать на поддержку большинства. Тогда Бутлеров и Фаминцын сами разослали академикам копии своих заявлений. В заседании Общего собрания 6 / 18 февраля было читано Я. К. Гротом заявление десяти академиков, в том числе и Бутлерова, в котором подвергалась осуждению нарушающая устав практика составления и подписания протоколов и предлагалось придерживаться правил, соблюдаемых в коллегиальных учреждениях. [18]