Автор - классификация
Cтраница 2
В основе классификации Б. В. Некрасова лежит разработанная им схема периодической системы, основанная на так называемых рядах аналогов. Однако эта схема не укладывается в ряды аналогов и автору классификации приходится вводить наряду с указанием членов рядов аналогов, образующих гидриды данной группы, графу других элементов, в которой фигурируют целые группы химических элементов. Следует отметить, что утверждение Б. В. Некрасова об образовании в большинстве случаев переходными металлами III, IV, V групп периодической системы, а также лантаноидами и актиноидами неопределенных стехиометричес-ких соединений не соответствует действительности и, по-видимому, опирается на устаревшие фактические материалы. Хэрдг [1] положены более еди ные принципы и преж де всего принцип харак тера химической связ. Это делает классификг цию более строгой и nrj бокой в научном отш шении. [16]
Определение содержания воды связано с необходимостью четко разграничить ее разновидности ( категории) и найти самые целесообразные методы их разделения. В связи с этим сначала будут рассмотрены существовавшие ранее ( наиболее распространенные) и предложенные автором классификации категорий воды в гидроокисях металлов. [17]
 |
Ионы - акцепторы электронов. [18] |
Склонность ионов металлов к комплексообразованию зависит от их состояния окисления. Авторы классификации обращают внимание, что ионы класса б занимают треугольник, располагающийся в середине периодической системы. [19]
В основу этой классификации положены многие разнородные принципы, начиная от внешнего вида, агрегатного состояния и кончая характером химической связи ( солеобразные, металлообразные) и характером изменения поглощения водорода при нагревании. К переходным, например, относятся гидриды, в которых содержание водорода с повышением температуры уменьшается, а к металлообразным - гидриды, в которых содержание водорода с повышением температуры увеличивается. В основе классификации Б. В. Некрасова лежит разработанная им схема периодической системы, основанная на так называемых рядах аналогов. Однако эта схема не укладывается в ряды аналогов и автору классификации приходится вводить наряду с указанием членов рядов аналогов, образующих гидриды данной группы, графу других элементов, в которой фигурируют целые группы химических элементов. Следует отметить, что утверждение Б. В. Некрасова об образовании в большинстве случаев переходными металлами III, IV, V групп периодической системы, а также лантаноидами и актиноидами неопределенных стехиометрических соединений не соответствует действительности и, по-видимому, опирается на устаревшие фактические материалы. [20]
Любая конечная группа некоторым образом строится из простых конечных групп, являющихся ее композиционными факторами. В начале 80 - х годов XX века было объявлено о завершении классификации конечных простых групп. Более того, в имеющихся публикациях иногда встречаются ошибки, что признается и самими авторами классификации. [21]
В заключение следует несколько более подробно остановиться на одной идее автора, которую он последовательно проводит через всю книгу. Речь идет о том, что, по мнению Ст. Вира, предметом исследования кибернетики являются только очень сложные вероятностные системы. Таким образом, он исключает из сферы кибернетики всю современную вычислительную технику и автоматику на том основании, что они не принадлежат к этому весьма условному классу систем. Не вдаваясь в обсуждение предлагаемой автором классификации систем, заметим следующее. Кибернетика есть наука об управлении, есть наука точная. Она сформировалась как самостоятельная наука именно благодаря тому, что было открыто единство процессов управления, где бы они ни происходили, ибо все они характеризуются точной количественной мерой - уменьшением энтропии. [22]
К середине прошлого столетия относится начало широких обобщений в химии. В то время уже были известны многие химические элементы, были изучены их свойства, а также свойства ряда сложных веществ, образуемых этими элементами. В силу этого исторически возникла потребность в научной классификации этих элементов. Так, Доберейнер ( 1829 г.), пытаясь систематизировать химические элементы, предлагает триады ( тройки): например, литий-натрий-калий; кальций - стронций-барий и др. В триады он объединял сходные между собой элементы. После Доберейнера подобного рода попытки делали: Гмелин ( 1843), Петтенкофер ( 1850), Гладстон ( 1853), Кук ( 1854), Одлинг ( 1857), Дюма ( 1859), Бегиэ-де - Шантуртуа ( 1862), Нюленс ( 1863), Лотар Мейер ( 1864) и др. Однако все эти попытки оказались, по существу, бесплодными. Ни одна из предложенных классификаций не могла более или менее удовлетворительно систематизировать факты и явления, известные к тому времени в химии. Авторы классификаций сами не были в достаточной мере уверены в правильности своих предложений и рассматривали их, так сказать, в порядке первого приближения. [23]
Страницы: 1 2