Cтраница 1
Авторы резолюции нанизывают слова на слова, не думая о конкретном, определенном содержании. [1]
Бедные авторы резолюции запутались так беспомощно потому, что не посмели прямо выразить мысль, действительно лежащую в основе рабочего съезда и давно уже высказанную более искренними или более молодыми и горячими его сторонниками. Мысль эта состоит в том, что рабочий съезд должен быть беспартийным рабочим съездом. В самом деле, стоило ли бы говорить серьезно о партийном рабочем съезде. [2]
Аксельрод и авторы меньшевистской резолюции не только рекомендуют нам цепляться за манифесты, но невольно сами переходят на точку зрения этих манифестов и, говоря о Думе, характеризуют ее в своей резолюции как новую, самим царем ( недоставало еще прибавить: и богом) вызванную к жизни, законом признанную власть. Плеханов уверял нас, будто такая характеристика Думы и перемена нашей тактики по отношению к ней привлечет на сторону революции армию и вызовет раздвоение офицерских душ. Я не могу согласиться с этим и думаю, что предлагаемая постановка вопроса вряд ли приведет к таким результатам: ведь если мы будем изображать офицеру Государственную думу как самим царем вызванную к жизни власть, то, исходя из этого, офицер, естественно, скажет: царь дал - царь и взял, и если Дума, созданная самим царем, царя ке слушает, то ее надо разогнать. [3]
Ларин для авторов резолюции попадает в авантюристы и демагоги, то Эль и К идут дальше Ларина. Питерцы хотят-де только съезда рабочего авангарда, а это простая вариация партийного съезда ( стр. Ларин считается в Питере еретиком и попустителем ( стр. [4]
Может быть, авторы резолюции полагают, что революция в Германии уже началась, что там она достигла уже открытой общенациональной гражданской войны, что потому мы должны отдать свои силы на помощь немецким рабочим, должны погибнуть сами ( утрата Советской власти), спасая немецкую революцию, которая начала уже свой решительный бой и попала под тяжелые удары. [5]
Этим объясняется, почему авторы резолюции предпочитают по преимуществу отрицательные формулировки по типу заповедей: не укради, не убип. [6]
Так писал Троцкий, вдохновляя авторов резолюции. [7]
Нам могут возразить, пожалуй, что авторы резолюции не имели в виду приравнять победу восстания к решению предстанителыюго учреждения, созванного царем, что они хотели лишь предусмотреть тактику партии в том и в другом случае. [8]
Эти слова доводят до абсурда нею линию авторов резолюции. Эти слова с необычайной ясностью вскрывают корень их ошибки. [9]
Эти слова доводят до абсурда всю линию авторов резолюции. Эти слова с необычайной ясностью вскрывают корень их ошибки. [10]
Вполне допустимо, что при таких предпосылках не только целесообразно ( как выразились авторы резолюции), но и прямо обязательно было бы идти на возможность поражения и на возможность утраты Советской власти. Но ясно, что эти предпосылки налицо не имеются. Германская революция зреет, но заведомо не дошла еще до взрыва ее в Германии, до гражданской войны в Германии. [11]
Вполне допустимо, что при таких предпосылках не только целесообразно ( как выразились авторы резолюции), но и прямо обязательно было бы идти на возможность поражения и на возможность утраты Советской власти. Но дсно, что эти предпосылки налицо не имеются. Германская революция зреет, но заведомо не дошла еще до взрыва ее в Германии, до гражданской войны в Термании. Созреванию германской революции мы явно не помогли бы, а помешали, идя на возможность утраты Советской власти. Мы помогли бы этим германской реакции, сыграли бы ей па руку, затруднили бы социалистическое движение в Германии, оттолкнули бы от социализма широкие массы не перешедших еще к социализму пролетариев и полупролетариев Германии, которые были бы запуганы разгромом России Советской, как запугал английских рабочих разгром Коммуны в 1871 году. [12]
Как бы там ни было, приходится нам искать тех доводов, которыми могли руководиться авторы резолюции. [13]
Советская лластъ становится теперь чисто формальной - вот то чудовищное положение, до которого договорились, как мы видели, авторы московской резолюции. [14]
Советская власть становится теперь чисто формальной - вот то чудовищное положение, до которого договорились, как мы видели, авторы московской резолюции. [15]