Дефектная подсистема
Cтраница 1
Затем найденные дефектные подсистемы расчленяются на структурные компоненты, оценивается состояние каждой из таких компонент и определяется степень влияния их состояния на уровень функционирования подсистемы и СП в целом. [1]
После отыскания дефектных подсистем СП производится их структурализация и оценка состояния как отдельных компонент, так и подсистем в целом. Организационно-технологический уровень СП оценивается через уровни отдельных подсистем. [2]
 |
Данные о процессах проектирования объектов. [3] |
Для определения дефектных подсистем СП для каждого из выбранных объектов-представителей должна быть построена сетевая модель проектирования этого объекта. При этом можно использовать уже разработанные сетевые модели, применяемые для управления ходом проектирования. Если таких моделей нет, то необходимо собрать данные для их построения. [4]
Определение задач дефектных подсистем СП, решение которых можно автоматизировать с использованием САПР, начинается с изучения и анализа функциональной деятельности подсистем. После этого необходимо собрать данные для формализованного описания задач, решаемых в структурных подразделениях дефектных подсистем, получив их путем заполнения форм-анкет. [5]
Заполненные таблицы являются исходными данными для определения очередности автоматизации задач дефектных подсистем СП, осуществляемой с помощью САПР. [6]
Разработанная классификационная схема процедур раздается одновременно с табл. 14 при обследовании дефектных подсистем СП и предназначена для выбора тех процедур 2-го уровня, которые имеют место при выполнении работы-представителя. [7]
Превращения между другими типами субструктур также могут быть рассмотрены как фазовые переходы в дефектной подсистеме. Как показывают выполненные авторами эксперименты, в зависимости от того, насколько сильно различаются субструктуры, эти превращения носят различный характер. Они не всегда столь четко выражены, как только что описанный фазовый переход I рода в рассмотренной субструктуре. Другие наблюдаемые превращения - ближе к фазовым переходам I и II рода. [8]
Определив степень критичности выполнения всех работ в СП и осуществив ранжирование, можно выявить дефектные подсистемы СП. При этом каждой работе ставится в соответствие подсистема. [9]
Для анализа работ-представите - лей разработана анкета ( табл. 14), которая заполняется во время обследования дефектных подсистем СП. [10]
 |
Очередность решения задач проектирования с помощью САПР. [11] |
Присвоенные ранги указывают на очередность решения задач с помощью САПР, исходя из важности работ и возможности автоматизации отдельных процедур, имеющих место при конструкторском и технологическом проектировании в дефектных подсистемах СП. [12]
Определение задач дефектных подсистем СП, решение которых можно автоматизировать с использованием САПР, начинается с изучения и анализа функциональной деятельности подсистем. После этого необходимо собрать данные для формализованного описания задач, решаемых в структурных подразделениях дефектных подсистем, получив их путем заполнения форм-анкет. [13]
Параметрами превращения в рассматриваемом случае служат любые величины, характеризующие разориентировку ( избыточная плотность дислокаций ( р), кривизна-кручение решетки ( У. Часть из них р, М, N) представлена на рпс. Хорошо виден смысл критической плотности дислокаций ркр, при этом значении начинается резкое нарастание величины нового параметра дефектной подсистемы. [14]
Страницы: 1