Обслуживающая подсистема

Cтраница 4

В соответствии с тенденциями развития вычислительной техники каждые 10 лет происходит снижение ее стоимости в пересчете на машинную операцию в 100 раз, а в пересчете на ячейку памяти - в 1000 раз. Это взаимосвязано с частой сменой технических средств, появлением новых типов устройств и новых структур вычислительных систем. В частности, в САПР обновляются ЭВМ, внедряются персональные АРМ с растровыми цветными терминалами, матричные и векторные процессоры и др. Новые возможности стимулируют появление новых задач как в проектирующих, так и обслуживающих подсистемах. В результате непрерывно и существенно возрастает доля затрат на программирование и у изготовителей средств вычислительной техники, и у пользователей, достигая 80 % общих затрат на создание САПР. [46]

В состав специального и базового ПО САПР входит ПО проектирующих и обслуживающих подсистем. Проектирующие подсистемы непосредственно предназначены для автоматизации проектных операций и процедур. Различают объектно-зависимые ( проблемно-ориентированные) и объектно-независимые ( методоориентированные) проектирующие подсистемы. Обслуживающие подсистемы поддерживают функционирование проектирующих подсистем, к ним относятся монитор ( управляющая подсистема), подсистема диалогового взаимодействия, инструментальная, интерактивной машинной графики и управления базами данных. [47]

Схема очистки газа с дополнительным подогревом. [48]

Такой подход основан на одном из свойств ХТС - усовершенствование одного элемента приводит к выигрышу в эффективности процесса в системе в целом. Это особенно наглядно проявляется на замене периодического процесса на непрерывный. Такие обслуживающие подсистемы, как дополнительная аппаратура для накопления исходных компонентов и продуктов, очистка периодических аппаратов, их циклического пуск и остановка в непрерывном процессе не нужны. [49]

Прежде всего, он требует четко разграничить понятия социальный порядок и социальная система. Под первым он понимает любое социальное целое - племя, общину, нацию, социально-экономическую формацию, - определяющим признаком которого является обслуживание и поддержка интересов некоторой входящей в него группы людей или к пасса. Всякий социальный порядок вытекает из древних как мир чело-нсческих интересов - стремления занять подобающее место в иерархии жажды власти, господства, славы, борьбы за престиж... Что же касается - социальной системы, то это - обслуживающая подсистема социал ыю-ю порядка. В течение последних двухсот лет такой обслуживающей под-гистемой стал рынок. [50]

В данном издании ставилась задача рассмотрения методического обеспечения наиболее сложных для автоматизации стадий разработки, куда относятся процедуры и операции, выполняемые на этапах от технического задания до технического проекта. Здесь наиболее важно развитие проектирующих подсистем САПР. Нельзя полагать, что последующие этапы не представляют трудности для автоматизации. Однако это трудности другого рода, они успешно преодолеваются по мере развития обслуживающих подсистем САПР. [51]

Прежде всего, определяется позиция человека в эргатиче-ской системе. Дело в том, что даже самое общее рассмотрение позволяет различить крупные категории подсистем, такие как главные и обслуживающие, локальные и дистанционные. Главные подсистемы слагаются из всех элементов, непосредственно требуемых для получения заданной выходной характеристики ЭС. При этом не рассматривается вопрос об общей надежности системы. Обслуживающая подсистема составляется из элементов, с помощью которых достигается требуемая надежность. [52]

Основные трудности освоения САПР [66 ] состоят в большой стоимости аппаратных и программных средств, в необходимости обучения персонала и реорганизации кадров. Оптимистические прогнозы относительно возможностей автоматизации проектирования пока не оправдались. Однако в настоящее время заметен переход к новому поколению автоматизированных систем, в основе которых лежат достижения в области искусственного интеллекта и, в частности, баз знаний. Недостатки существующих САПР коренятся в том, что они создаются в рамках традиционного проектирования, допускающего формализацию и использование ЭВМ лишь на последних стадиях проектирования. Успехи автоматизации в большей степени затрагивают обслуживающие подсистемы, нежели проектирующие. Работы в области САПР были бы более результативны, если бы ее разработчики имели формализованное описание проектных процедур и операций. Однако в этом-то и состоит основная сложность. Только дальнейшие методологические исследования, достижения в области искусственного интеллекта позволят вскрыть механизмы творчества, создать методы автоматизированного проектирования не уступающие по оригинальности принимаемых решений и превосходящие традиционные по срокам разработки и качеству проектируемых объектов. [53]

Программное обеспечение САПР ориентировано на раздельное редактирование всех его подсистем и их динамическую загрузку в ОП по мере надобности. На рис. 1.11 показано распределение доступной зоны ОП при функционировании ПО такой структуры. В смежную с ними область динамически загружаются обслуживающие и проектирующие подсистемы ПО, при этом обслуживающие подсистемы занимают участки памяти с меньшими адресами. Оставшаяся не занятой область памяти может быть использована для размещения данных. Динамическая структура ПО по сравнению с оверлейной структурой, требующей совместного редактирования всех подсистем ПО, характеризуется легкостью расширения и модификации, а также значительной экономией ОП. Однако для динамической структуры необходимы дополнительные затраты на организацию взаимодействия проектирующих и обслуживающих подсистем. [54]

Страницы: 1 2 3 4