Cтраница 2
ЗАК Сергей Сергеевич ( 1868 - 1930), русский экономист и публицист. В 80 - х гг. участвовал в движении народников, позднее - эсер. Считал, что существуют три вида пром-сти в зависимости от количества работников на предприятии: трудовая, переходная и капиталистическая, и пытался опровергнуть закон концентрации и централизации произ-ва, утверждая, что мелкая трудовая пром-сть якобы успешно борется с капиталистич. [16]
Проблема ультраимпериализма не столь трудна. Сравнительная трудность проблемы, выражаясь грубо, в общих чертах заключается, по-моему, в следующем: может ли существовать на почве капитализма такой мировой строй, при котором все мировое капиталистическое хозяйство объединилось бы в один гигантский исполинский трест. Если эту возможность теоретически решительно отвергнуть, тогда всплывет тотчас же другой вопрос: значит, вы тем самым отрицаете основной закон капиталистического развития, закон концентрации и централизации капитала. Если же вы стоите на точке зрения закона концентрации и централизации капитала, в таком случае вы должны сказать: одни капиталисты проглатывают других, более крупные проглатывают более мелких, крупнейшие проглатывают более крупных - образуются крупные тресты, они вступают в борьбу друг с другом, и одни тресты проглатывают другие. [17]
Проблема ультраимпериализма не столь трудна. Сравнительная трудность проблемы, выражаясь грубо, в общих чертах заключается, по-моему, в следующем: может ли существовать на почве капитализма такой мировой строй, при котором все мировое капиталистическое хозяйство объединилось бы в один гигантский исполинский трест. Если эту возможность теоретически решительно отвергнуть, тогда всплывет тотчас же другой вопрос: значит, вы тем самым отрицаете основной закон капиталистического развития, закон концентрации и централизации капитала. Если же вы стоите на точке зрения закона концентрации и централизации капитала, в таком случае вы должны сказать: одни капиталисты проглатывают других, более крупные проглатывают более мелких, крупнейшие проглатывают более крупных - образуются крупные тресты, они вступают в борьбу друг с другом, и одни тресты проглатывают другие. [18]
Здесь возможны два исключения. Объединения практически нет, есть только генеральный директор. Во-вторых, это ситуация, когда коллективы подразделений переведены на аренду, а объединение или предприятие является только держателем арендуемых ресурсов; причем имеется в виду не формальная аренда, а аренда, условия которой определяются в результате торга, переговоров. В обоих случаях возникает естественный вопрос: а зачем нужны промежуточные инстанции в таких ситуациях. Зачем нужны такие объединения. На наш взгляд, они не нужны. И вообще вопросы о границах действия закона концентрации производства, о целесообразности создания объединений и укреплении предприятий долгое время решались излишне упрощенно и требуют специального рассмотрения. [19]