Cтраница 1
Закон кубического корня, применимый в области умеренных концентраций, не вытекает из теории Онзагера, но его можно получить как следствие теории Гхоша. [1]
Закон кубического корня выполняется для объемов У1 м3; при взрывах в меньших объемах наблюдаются отклонения. На рис. 8.10 представлены зависимости темпов нарастания давления от объема реакционного сосуда для веществ с различными значениями К. Пылевзвеси различных веществ классифицируют по значениям этого параметра на четыре группы: / С О; 0 20; 420sS / 30; / С ЗО. Таким образом, для оценки и прогнозирования возможных масштабов разрушений от взрывов аэрозолей также может быть применимо моделирование по принципу кубического корня. [2]
Закон кубического корня выполняется для объемов У1 м3; при взрывах в меньших объемах наблюдаются отклонения. На рис. 8.10 представлены зависимости темпов нарастания давления от объема реакционного сосуда для веществ с различными значениями К. Таким образом, для оценки и прогнозирования возможных масштабов разрушений от взрывов аэрозолей также может быть применимо моделирование по принципу кубического корня. [3]
Закон кубического корня, применимый в области умеренных концентраций, не вытекает из теории Онзагера, но его можно получить как следствие теории Гхоша. [4]
Закон кубического корня, применимый в области умеренных концентраций, не вытекает из теории Онзагера, но его можно получить как следствие теории Гхоша. [5]
Бартнехта, в которой исследуется закон кубического корня для определения роста давления применительно к взрывам пыли. Он доказал, что скорость роста давления dP / dt находится в кубической зависимости от скорости горения. [6]
В области умеренных концентраций для многих электролитов оправдывается закон кубического корня. Этот закон не вытекает из теории Онзагера, но легко выводится, как следствие теории Гхоша. [7]
Зависимости давления ударной волны Р и константы К от расстояния до источника энерговыделения R ( по материалам исследования катастрофы в. [8] |
Кривая 2, построенная по результатам расчета по закону кубического корня для конденсированного ВВ массой 18 т ТНТ, приближается к кривой 1, построенной по наблюдаемым реальным разрушениям объектов от взрыва парового облака. Кривая 3 соответствует взрыву, эквивалентному взрыву 32 т ТНТ. Приведенный график может быть использован для моделирования последствий подобных взрывных явлений и прогнозирования уровня разрушений по закону кубического корня при соответствующих уточненных значениях константы К. [9]
Зависимости давления ударной волны Р и константы К. от расстояния до источника энерговыделения R ( по материалам исследования катастрофы в. [10] |
Кривая 2, построенная по результатам расчета по закону кубического корня для конденсированного ВВ массой 18 т ТНТ, приближается к кривой 1, построенной по наблюдаемым реальным разрушениям объектов от взрыва парового облака. Кривая 3 соответствует взрыву, эквивалентному взрыву 32 т ТНТ. Приведенный график может быть использован для моделирования последствий подобных взрывных явлений и прогнозирования уровня разрушений по закону кубического корня при соответствующих уточненных значениях константы / С. [11]
Зависимости давления ударной волны Р и константы К от расстояния до источника энерговыделения R ( по материалам исследования катастрофы в. [12] |
Исследования уровней разрушений в зонах низких избыточных давлений показали, что они не совпадают с рассчитанными по закону кубического корня для конденсированных ВВ и не соответствуют удаленности от эпицентра взрыва. На рис. 5.4, б видно, что по мере удаления ударной волны от источника кривые 2 и 3 пересекаются с кривой /, построенной по результатам реальных разрушений. Точкам пересечения соответствует совпадение характеристик ударных волн от взрывов ВВ и эквивалентных им газовых взрывов. По мере удаления от этих точек уровень снижения избыточного давления от газовых взрывов происходит медленнее по сравнению с взрывами конденсированных ВВ. [13]
Многие описанные факторы свидетельствуют о непредсказуемости развития аварий, что обусловливает отклонения в результатах прогнозирования тяжести последствий по закону кубического корня и другим аналитическим зависимостям. [14]
Френк останавливается на первой альтернативе, пытаясь обосновать допущение, что в зоне от с 0 до с я 0 001 соблюдаются формальные соотношения Дебая - Хюккеля, а далее ионное облако переходит в псевдорешеточную форму, что приводит к закону кубического корня. Удовлетворяясь тем, что таким путем удается получить неабсурдные значения Ъ и качественно оправдать наблюденные отрицательные отклонения кривых lg f - ( ( ( с), противоречащие уравнению ( 2), автор заключает, что возможны и иные объяснения, но предлагаемый вариант не хуже. [15]