Cтраница 1
Будущее мировой экономики / / Докл. [1]
Будущее мировой экономики связано с ее глобализацией, усилением открытости и взаимозависимости. [2]
В сценарии будущего мировой экономики, предложенном экономистом Майклом Пиоре и политологом Чарльзом Сэйбе-лом, все производство продуктов массовогб спроса перемещается в страны третьего мира, а компании развитых стран тяготеют к гибкой специализации, становясь все более оболочеч-ными. Сэйбел считают, что основными игроками на рынке XXI в. [3]
За 35 лет своего существования ядерная энергетика шагнула далеко вперед, и будущее мировой экономики сегодня трудно представить без ее использования. В настоящее время в 32 странах мира работают 417 ядерных реакторов суммарной мощностью около 300 тыс. МВт, в том числе 56 реакторов общей мощностью 33 6 тыс. МВт действуют в нашей стране. [4]
В 20 - е годы внимание Кейнса было приковано прежде всего проблемам будущего мировой экономики и финансового порядка; особенности. Но вместе с тем кризис 1921 г. и последовавшая за ни ] депрессия привлекли его внимание к проблеме стабильности цен уровня производства и занятости, В этот период его внимание бы, сосредоточено как на теоретических, так и на практических воп сах денежной политики. [5]
Среди многих других проектов особый интерес представляет доклад В. Леонтьева Будущее мировой экономики. В нем смодулирована перспектива влияния экономических и политических проблем на международную стратегию развития и образа жизни. По существу, в его прогнозах фигурируют те же показатели, но модель мировой экономики дается по восьми регионам развитых стран и семи - развивающихся. Последние разбиты на три региона, богатые природными ресурсами, и четыре - бедные. Все регионы связаны экспортом-импортом по 43 секторам экономики. [6]
Не подлежит сомнению, однако, что для большинства развивающихся стран путь к индустриально-экономическому росту лежит через быстрый подъем как легкой, так и тяжелой промышленности. Даже в исследовании ООН ( которая обычно сочувственно относится к местной специфике) Будущее мировой экономики говорится: Акцент на тяжелую индустрию весьма важен для процесса индустриализации и экономического развития в масштабах крупных регионов, но он вовсе не обязателен для малых стран. Он открывает широкие горизонты для процессов кооперации и специализации между развивающимися странами... К сожалению, весьма сомнительно при современной ситуации, чтобы подобное сотрудничество проявилось во многих районах. Многие развивающиеся страны, особенно в Африке, настолько молоды, что сильный национализм для них представляется необходимым условием для выживания. Каждая страна имеет настолько различные ресурсы, что ее развитие неизбежно будет своеобразным, однако при этом не остается возможностей для каких-либо дополнительных мероприятий. Подобные изменения, однако, будут происходить очень медленно, и выгоды от них будут получать скорее экспортеры нефти и других видов минерального сырья, чем страны, не имеющие богатых минеральных ресурсов. [7]
Вместе с тем утопичность некоторых идей ( предпочтение технократического подхода и возведение в ранг абсолютной истины математических решений экономических проблем) предопределяет критическое отношение даже к талантливым разработкам и проектам в этой области. Дело в том, что в подходе к решению мировых экономических проблем необходимо изучение глубинных взаимосвязей с учетом возможного реформирования современной структуры международного обмена мирными средствами на основе взаимной выгоды, уважения национальных интересов и доверия. Значение поиска таких путей разрешения для будущего мировой экономики трудно переоценить. Неслучайно большинство стран учитывает в современных условиях этот фактор при формировании своей внешнеэкономической политики. [8]
Применение межотраслевого баланса для целей долгосрочного прогнозирования ставит перед исследователем ряд беспрецедентных по своей сложности инфор-мационно-технич. Такого рода анализ может базироваться только на фиксированной информации о структурных сдвигах, в частности о тех, к-рые обусловлены внедрением новых технологий. При этом ограничения относительно структур модели могут оказаться столь серьезными, что не будет оснований для положительного ответа на вопрос о принципиальной реализуемости полученного варианта матрицы. В связи с этим следует обратить внимание на особую детализацию разработки в глобальном проекте Будущее мировой экономики целого ряда вариантов расчетов при неизменной матрице прямых затрат. Поскольку модель, межотраслевых связен строится для каждого из 15 рассматриваемых Леонтьевым регионов, приходится задавать матрицы прямых затрат и для тех из них, для к-рых соответств. Поэтому авторы проекта широко пользовались прогнозом коэффициентов на основе их регрессионной зависимости от душевого уровня валового нац. [9]
Вместе с тем учтенный в модели Леонтьева принцип формирования цен мирового рынка в какой-то мере отражает процессы, происходящие в реальности. Вопрос в том, как относиться к этим процессам: считать ли их естественными и заслуживающими дальнейшего распространения или, наоборот, противодействующими прогрессу и требующи. Ответ может быть получен при изучении свойств динамич. Они вводятся в такие модели как оценки баланса прошлого года. Если бы в проекте Будущее мировой экономики была осуществлена динамизация модели, то использованный метод определения цен привел бы к реализации долгосрочной стратегии развития, основанной на принципе сравнительных издержек. Выигрыш от такой стратегии получает сильнейший из внешнеторговых партнеров, поскольку остальные деформируют структуру своего х-ва в соответствии с его интересами. При введении оптимизации в долгосрочные модели, опирающиеся на межотраслевой баланс, стратегия сравнительных издержек, в силу к-рой каждый регион должен специализироваться на том, что он умеет производить лучше в данный момент, становится господствующей, а возможности выбора иной стратегии долгосрочного развития практически исключаются. [10]
Mankind at the turning point, , 1974); Модель международных отношений в сельском хозяйстве, выполненная под руководством X. The next 200 years, , 1977); Будущее мировой экономики - исследование группы экспертов ООН под руководством В. [11]