Cтраница 3
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО - выступление подсудимого, обращенное к суду непосредственно перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Подсудимый получает возможность произнести последнее слово по окончании судебных прений. Суд обязан возобновить судебное следствие, если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела. Все эти правила в их совокупности направлены на то, чтобы обеспечить подсудимому возможность, независимо от того, что было им сказано ранее в ходе разбирательства по делу, дать дополнит, объяснения суду по всем обстоятельствам дела и обратиться к суду с любыми просьбами, заявлениями и ходатайствами. Под непосредственным впечатлением сказанного подсудимым суд удаляется на совещание для постановления приговора. [31]
ОГОВОР - показание обвиняемого ( подсудимого), потерпевшего, свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в совершении преступления. [32]
ОГОВОР - показание обвиняемого ( подсудимого), потерпевшего, свидетеля, ложно изобличающее другое лицо в преступлении. Следует отличать от доноса, который может быть сделан и не в процессе дачи показаний. [33]
При оправдании за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления уголовное дело направляется прокурору для установления виновного. Независимо от оснований О. Нек-рое значение мотивы оправдательного приговора имеют только для решения вопроса о гражданском иске в уголовном деле. Так, если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, суд оставляет гражд. Оправданный подсудимый освобождается немедленно в зале судебного заседания. Кассация) только по протесту прокурора, по жалобе потерпевшего или оправданного, если в протесте или жалобе ставится вопрос о. [34]
Таким образом, на вопрос судьи подсудимый В ответил бы нет и был бы изобличен как шпион. На этом анализ случая 1 завершается. [35]
Понятие обвиняемый включает в себя понятия подсудимый и осужденный, если иное не предусмотрено соответствующими статьями настоящего Федерального закона. [36]
Предположим, что Траляля поинтересовался показаниями подсудимого С. [37]
Оговор - ложное показание обвиняемого ( подсудимого), утверждающее, что данное преступление совершено другим лицом пли при участии другого лица. [38]
Предположим, что судья задал вопрос подсудимому А. [39]
Указывается и уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным. [40]
Выяснилось, что не более чем один подсудимый лгал. [41]
А как вел себя на суде второй подсудимый. [42]
Если приговор изложен на языке, к-рым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на язык, к-рым подсудимый владеет. [43]
Согласно ст. 43 Основ уголовного судопроизводства, подсудимый может быть оправдан в случаях, если: 1) не установлено событие преступления ( доказано, что те действия, в совершении к-рых обвинялся подсудимый, не имели места); 2) в деянии подсудимого нет состава преступления ( суд признает, что хотя подсудимый и совершил определенные действия, но они в силу закона не являются преступными); 3) не доказано участие подсудимого в со-вершении преступления. Закон предоставляет лицу, оправданному по суду, обжаловать оправдат. [44]
Мне приходится выступать в качестве три раза подсудимого. Я поэтому, товарищи, прошу помнить, что мы теперь говорим не о Генуэзской конференции и не о внешней политике. Поэтому мы не должны быть щепетильными и не бояться никаких гувернанток ни в юбках, ни в штанах ( смех) и предоставить мне так говорить, как я привык говорить. Товарищи только что Всйдели, во что превращается ЦКК даже тогда, когда у нас имеются серьезные дела, и поэтому вы поймэте, товарищи, почему я начинаю со следующего положения: ЦКК надо упразднить. [45]