Cтраница 1
Численный подсчет показывает, что для реакции ( 2), обладающей большим сечением, в 1 л сравнительно редкой плазмы с плотностью nl и2 1014 см 3, нагретой до темп-ры 10.0 К, ежесекундно должно возникать около 1010 нейтронов. При столкновении ядер из этой выделенной группы с легкими ядрами основной массы плазмы, к-рые в этом случае играют роль мишени, бомбардируемой пучком быстрых частиц, также должно наблюдаться нейтронное испускание. Арцимо-ЕИЧСМ, А. М. Андриановым, Е. И. Доброхотовым, С. Ю. Лукьяновым, И. М. Подгорным, В. И. Сшгацы-ным н Н. В. Филипповым [1], при исследовании линейных сильноточных импульсных разрядов в дейтерии носит именно такой, нетермоядериый характер. Нейтронное испускание в сходных условиях было обнаружено примерно в те же годы амер. Полной и строгой теории, объясняющей возникновение группы быстрых частиц в изучаемых условиях, пока но существует. Несомненно только, что ускорение дейтронов ( или ядер трития) происходит в кратковременных электрич. [1]
В качестве примера ниже приведен численный подсчет величин углов для механизма со следующими основными параметрами. [2]
Если правая часть уравнения после численного подсчета положительна, то направление силы Ру было выбрано правильно. При отрицательном значении правой части направление силы Ру необходимо изменить на противоположное. Приведенная сила является условной и пользоваться ее величиной можно лишь при решении вопросов, связанных с определением мощности или работы машины. [3]
Если правая часть уравнения после численного подсчета окажется положительной, то направление силы Ру было выбрано правильно. При отрицательном значении правой части направление силы Ру необходимо изменить на противоположное. Определив уравновешивающую силу Ру и изменив направление ее на противоположное, получим приведенную силу Рп. Приведенная сила является условной и пользоваться ее величиной можно лишь при решении вопросов, связанных с определением мощности или работы машины. [4]
Если такой признак качества поддается простому численному подсчету ( число дефектов), к нему могут применяться некоторые описанные выше методы. [5]
Влияние множителя In In In ж в численных подсчетах совершенно неощутимо, и можно предполагать, что предположение ( 2) также ошибочно. Мы увидим, однако, что между этими двумя задачами имеется существенное различие и что доказательство соотношения ( 3) не может быть распространено на случай М ( х) сколько-нибудь очевидным путем. [6]
Данные, которыми мы располагаем, совершенно недостаточны для каких-либо численных подсчетов и для решения вопроса о том, каким миром является наша Вселенная; быть может, проблема причинности и проблема центробежной силы прольют свет на рассматриваемые здесь вопросы. Следует отметить, что в полученных нами формулах космологическая величина К не определяется, являясь лишней константой задачи; быть может, электродинамические соображения смогут определить эту величину. [7]
В тех случаях, когда треугольную диаграмму растворимости предполагается использовать в основном для численных подсчетов, ее удобнее изображать в форме прямоугольного равнобедренного треугольника с фигуративной точкой воды в вершине прямого угла ( рис. 39); катеты прямоугольного треугольника делятся на 100 равных частей. [8]
Условимся под графо-аналитическими методами расчета понимать такие методы, в которых основными операциями при определении зависимости искомых токов и напряжений являются графические построения, зачастую сопровождаемые и некоторыми вспомогательными численными подсчетами. [9]
Условимся под графическими ( графоаналитическими) методами расчета понимать такие методы, в которых основными операциями при определении зависимости от времени искомых токов и напряжений являются графические построения, зачастую сопровождаемые и некоторыми вспомогательными численными подсчетами. [10]
Случайная величина X на прямой может быть преобразована по модулю 1 в величину Х на окружности. Случайными величинами такого рода являются ошибки округления при численных подсчетах. [11]
При численных выкладках зачастую теряется много времени на записывание промежуточных результатов; этого можно избежать при более сжатом расположении вычислений. Один из таких приемов, очень помогающий при многих численных подсчетах, использует подвижную полосу. Мы изложим способ подвижной полосы для случая вычислений на арифмометре, однако он может быть легко закодирован также для электронных вычислительных машин. [12]
Можно показать ( см. [ I ]), что стационарное решение v ( x) задачи ( I) будет устойчиво, если нулевое решение линеаризованной задачи ( 2) устойчиво. В свою очередь, критерием устойчивости нулевого решения задачи ( 2) является отрицательность вещественных частей всех собственных чисел дифференциального оператора X с нулевыми граничными условиями на концах промежутка [ а, ъ ] Однако такое условие устойчивости не является достаточно удобным с точки зрения приложений, поскольку не существует никаких общих рекомендаций относительно определения границ спектра дифференциального оператора, кроме, разумеется, прямого численного подсчета собственных значений. В случае одного квазилинейного параболического уравнения второго порядка эта задача решена Т.И.Зеленяком [2], причем нужный критерий сформулирован в терминах того самого стационарного решения, устойчивость которого исследуется. [13]
На практике обычно не рекомендуется итти дальше третьего и четвертого моментов. Члены, содержащие эти моменты, часто дают достаточно хорошее приближение. Для численных подсчетов необходима таблица производных у ( х) - они даны в таблице I в конце книги. [14]
Для уточнения запасов, подсчотанных с использованием геолого-ютематических моделей залежи или ее фрагментов, необходимо в адаптирующуюся мо-ель внести значения подсчетных емкостных и ф1шьтрационных параметров, полученных юсле составления проекта. Такая работа позволит только частично внести изменения па - аметров отдельных удельных площадей, на которых не были пробурены скважины до оставления проекта. В принципе новые данные не изменят степень участия отдельных [ изкопористых и низкопроницаемых пропластков в разработке и сроки их активного ключения в процесс истощения залежи, так как практически в разрезе любой скважины меются низкопористые и низкопронпцаемые пропластки и по уже имеющимся скважи-гам известны степень их участия в разработке и начало активных перетоков их запасов в ысокопроннцаемые пласты. Несмотря на возможную незначительность изменения запа-ов газа при учете новых данных, полученных из скважин, пробуренных после выполне-ия проекта, в анализе разработки, такая работа должна быть выполнена с целью допол-иггельного подтверждения достоверности запасов, подсчитанных с применением геолого-мтематических моделей. Причем эта работа должна быть выполнена без внесения теоре-ических поправок в программу численного подсчета запасов, которые сами по себе могут ювлиять на величину запасов газа. Влияние новой информации на величину запасов олжно быть установлено по той же программе, которая была использована при допро-ктном подсчете запасов. [15]