Cтраница 2
Трудности численного решения полученной системы уравнений, отсутствие дифференциального подхода к отдельным эксплуатационным объектам района снижают практическую ценность предложенных моделей. [16]
До начала первого этапа эксперимента было проведено изучение самооценки студентов по развитию их творческих способностей. Полученные результаты говорят о широком спектре в оценке способностей, что, естественно, требует дифференциального подхода к личности обучаемого, направленного на раскрытие его потенциальных возможностей. Поэтому в условиях интенсификации индивидуальной учебно-творческой деятельности студентов главный акцент делается на оказании дифференциальной помощи студентам в зависимости от уровня развития их творческих способностей. Наша задача состоит в том, чтобы в индивидуальном подходе раскрыть резервные возможности к дальнейшему совершенствованию творческого мышления и творческих способностей личности. [17]
Интегральный подход обладает тем преимуществом, что он требует построения расчетной сетки только в области, занимаемой ферромагнетиком, в то время как в дифференциальном подходе сетка должна покрывать всю область пространства, представляющую физический интерес. Кроме того, при интегральном подходе нет необходимости определять граничные условия, в то время как при дифференциальном подходе они должны быть заданы полностью. Тем не менее матрицы, получаемые в последнем случае, являются менее плотными, чем при решении интегрального уравнения. [18]
В общем случае возможны два подхода к проблемам динамики. Один из них состоит в детальном, от точки к точке, рассмотрении движения тела, что мы можем назвать дифференциальным подходом. При этом исходят из некоторого начального положения тела и его скорости, а также силового поля. Силовое поле используется для определения результирующего ускорения, а знание ускорения делает возможным последовательное, шаг за шагом, построение траектории. Второй подход может быть назван интегральным подходом. При этом игнорируются детали взаимодействия, а некоторые характеристики конечного состояния динамической системы выводятся с помощью законов сохранения, которые связывают параметры конечного состояния с параметрами начального состояния. [19]
Предположим, что комбинационное рассеяние происходит в среде, состоящей из большого числа зерен. Если принять, что число зерен в единице объема столь велико, что можно считать рассеяние на гранях зерен и поглощение непрерывными функциями толщины слоя, то справедлив дифференциальный подход к решению задачи. [21]
В различных ситуациях может оказаться предпочтительнее тот или иной подход. При дифференциальном подходе получающиеся дифференциальные уравнения различны для различных аппроксимирующих функций и при различном выборе функций ф (), используемых для построения моментных уравнений. Для построения корректной вычислительной схемы необходимо исследование свойств ( отыскание характеристик) сложных систем дифференциальных уравнений для каждой аппроксимирующей функции. [22]
![]() |
Эквивалентные схемы электрического сопротивления по Д. Л. Рубинштейну.| Потная эквивалентная схема электрического сопротивления тела человека по В. Е. Манойлову ( элементы цепи - активные. [23] |
Рассмотрим, например, вариант, представленный на рис. 8.8 и отличающийся от предыдущих тем, что сопротивление внутренних органов заменено эквивалентом, имеющим три отдельных последовательно соединенных сопротивления. Каждая из систем неравноценна другим с точки зрения жизнеобеспечения человека, неравноценна она и по изменению электропроводности. Представленная на рис. 8.8 схема способствует дифференциальному подходу к изучению электропроводности тела человека. [24]
Но подумайте только, с чем приходится мириться самим финансистам. Строители пытаются растолковать им, что такое момент изгиба или в чем разница между выпуклой и вогнутой арками. Инженеры пытаются объяснит разницу между дюбелем и винтом. Менеджер по работе с персоналом будет обсуждать с ними дифференциальный подход, а менеджер по отгрузке и транспортировке продукции будет озабочен отклонениями от графика, задержками, вопросами страховки и фрахта и обязательствами по тендеру. [25]
Неизбежное для рынка использование этой собственности в национальной экономике и внешнеэкономической деятельности ставит перед отечественными предпринимателями задачу установления цены на ОИС. Сложность решения данной проблемы связана с неоднозначностью позиций специалистов по вопросам методологии выбора ценообразующих факторов и обоснования рыночной стоимости ОИС. Анализ опубликованных в российских и зарубежных источниках методических подходов к оценке ОИС ( более 40), проведенный Российским институтом интеллектуальной собственности, показал нереальность попыток создать единую методику оценки ОИС и привел к выводу о необходимости использования дифференциального подхода в зависимости от цели оценки и вида ОИС. Оценка ОИС проводится для следующих основных целей: коммерческое использование ОИС на договорной основе, коммерческие операции с ОИС на односторонней основе, оценка ОИС в качестве нематериальных активов предприятий, комплексная оценка ОИС. В соответствии с международными стандартами при оценке рыночной стоимости объектов оценки рекомендуется использовать три основных подхода: затратный, рыночный, доходный методы оценки. [26]