Cтраница 1
Предпочтительный подход к распределению затрат по покупке, рекомендуемый МСФО 22, заключается в их распределении между идентифицируемыми активами и обязательствами со ссылкой на их фактическую стоимость на дату совершения сделки пропорционально доле покупателя в приобретенном предприятии. Поскольку миноритарные акционеры ( меньшинство) не принимают участия в сделке, их долю в нетто-активах указывают по стоимости нетто-активов до приобретения. Стоимость приобретения относится только к доле идентифицируемых активов и обязательств, купленных приобретающим предприятием. Следовательно, когда приобретающее предприятие покупает не все акции другого предприятия, итоговая доля участия предприятий, имеющих менее 50 % акций, устанавливается по пропорции меньшинства в балансовой стоимости нетто-активов дочернего предприятия, существовавших до приобретения. Это происходит потому, что пропорция меньшинства не была частью обменных сделок, чтобы влиять на приобретение. [1]
Предпочтительный подход к распределению затрат по покупке, рекомендуемый стандартом, заключается в следующем. Затраты по приобретению распределяются между идентифицируемыми активами и обязательствами со ссылкой на их фактическую стоимость на дату совершения сделки по обмену пропорционально доле покупателя в приобретенном предприятии. Поскольку сторонние акционеры ( меньшинство) не принимают участия в сделке, их доля в нетто-активах указывается по стоимости нетто-активов до приобретения. Стоимость приобретения относится только к проценту идентифицируемых активов и обязательств, купленных приобретающим предприятием. Следовательно, когда приобретающее предприятие покупает не все акции другого предприятия, итоговая доля участия предприятий, имеющих менее 50 % акций, устанавливается по пропорции меньшинства в балансовой стоимости нетто-активов дочернего предприятия, существовавших до приобретения. Это происходит потому, что пропорция меньшинства не была частью обменных сделок, чтобы влиять на приобретение. [2]
Предпочтительным подходом к анализу эффективности долгосрочных инвестиций является применение всех рассмотренных показателей - NPV, PI, IRR, также учет влияния рисков. [3]
В рамках последнего и наиболее предпочтительного подхода опционы оцениваются по модели оценки опционов, а их ценность вычитается из ценности собственного капитала. Для определения ценности чистых активов на акцию полученный результат делится на число первоначально размещенных акций. Хотя текущий курс акций обычно используется в модели оценки опционов, для получения более согласованной оценки его можно заменить оценкой этого показателя, полученной из модели оценки на основе дисконтирования денежных потоков. [4]
Компания изменила учетную политику по отражению затрат по займам, связанным со строительством объекта основных средств, и теперь в соответствии с основным предпочтительным подходом стандарта 23 относит данные затраты на счет расходов, а не на счет капитала. Это изменение в учетной политике учитывается ретроспективно. Нераспределенная прибыль на начало периода в 20x0 году уменьшилась на 6000, на эту сумму делается корректировка, относящаяся к периодам, предшествовавшим 20x0 году. [5]
К сожалению, этот метод можно использовать только с большими предосторожностями, так как упрощения неизбежны в простых случаях. Более предпочтительный подход состоит в том, чтобы оценить погрешность в наихудшем случае и считать, что точность последующих вычислений существенно выше. [6]
Конечной целью контроля загрязнения воды является нулевой сброс агентов загрязнения в водные объекты. Однако полное достижение этой цели обычно неэффективно, с точки зрения затрат. Предпочтительный подход состоит в установлении ограничений на сбросы удаляемых отходов для обеспечения разумного уровня защиты здоровья людей и окружающей среды. Хотя эти стандарты могут значительно варьироваться в разных законодательных системах, базисом для них обычно являются обозначения режима конкретных водных объектов, приведенные ниже. [7]
Наиболее предпочтительный подход в данном случае основан на развитом самосознании, возможно, при активном использовании наставничества. Первый шаг на пути решения этой проблемы - попытка деперсонализировать задачу, выясняя, что требуется для пользы дела, и стараясь найти объективный ответ. Затем следует признать, что разные исполнители по-разному подойдут к решению этой задачи. Например, тем, у кого высоки потребности в структурировании, скорее всего, потребуется и будет желательна большая упорядоченность, нежели тем, для кого данная потребность не играет особой роли. Второй шаг заключается в том, чтобы определить, насколько велики предполагаемые различия в действиях разных индивидуумов - являются ли они совершенно неприемлемыми и разрушительными или все-таки попадают в некие границы толерантности. [8]
Переименование переменных в El является потенциально трудоемкой операцией, и мы будем стараться избегать ее при реализации процесса редукции на компьютере. Второе решение заключается в том, чтобы не выполнять р-редукцию в случае присутствия свободных переменных. Это предпочтительный подход, так как он требует изменить только наше представление о нормальной форме, а не о схеме редукции или схеме наименования переменных. Этот подход к решению проблемы конфликта имен будет рассмотрен в разд. [9]
![]() |
Разборка и сборка мембраны с ппмощью детергентов. [10] |
Необходимо упомянуть также еще об одной области, где практическое знание закономерностей образования и поведения мицелляр-ных структур имеет прямое отношение к исследованиям биологических мембран. Речь идет о проблемах разборки мембран на составные компоненты с выделением из них отдельных мембранных белков и последующей реконструкции функционально активных комплексов в модельных системах. В настоящее время наиболее предпочтительным подходом к решению этих проблем является использование детергентов. [11]
Как отмечалось в разд. Величина поверхнрстной проводимости ПТС сильно зависела от атмосферы - помещение кристаллов в высокий вакуум уменьшало а на 3 - 4 порядка, и низкое значение анизотропии, полученное в работе [137], по-видимому, обусловлено влиянием примесей. В этой связи наиболее предпочтительным подходом к изучению природы темновой проводимости представляются независимые измерения подвижности и концентрации носителей, в том числе измерения их температурных зависимостей. Знание ширины запрещенной зоны Е и подвижности ц позволяет вычислить истинные значения удельной электропроводности. [12]