Вышеуказанный подход

Cтраница 1

Вышеуказанные подходы и решения особенно подходят для организации кампаний в защиту ОТРЗ на низовом уровне. [1]

Аналогично вышеуказанному подходу разработанную автором схему принятия решений ( рис. 2) обозначим как аналитическую. Она выделяет этапы, различающиеся по содержанию решаемых аналитических задач. Необходимо сказать, что аналитическое обоснование принятия решений с применением математических методов требует по всем аспектам ( организационному, информационному, технологическому) рассмотрения самых сложных вариантов построения процесса принятия решения, а в ряде случаев также развития содержания отдельных его этапов. Таким образом, специфическая цель исследования является импульсом для развития теории принятия решений. [2]

В развитие вышеуказанного подхода представляется целесообразным приведение в соответствие отечественных требований и норм лабораторно-стендовых испытаний с общепринятыми в мировой практике требованиями и нормами развитой системы сертификационных испытаний, связанной с условиями рыночной конкуренции и жесткой регламентацией качества. [3]

Главным в вышеуказанном подходе расширения языка программирования моделей является создание управляющей программы, определяющей порядок выполнения отдельных функциональных процедур модели. [4]

Структура сети NAS. [5]

Однако практически всегда используется комбинация вышеуказанных подходов, обеспечивающая компромисс. [6]

В настоящее время на многих предприятиях происходит процесс интеграции обоих вышеуказанных подходов - всеобщее участие в контроле и обеспечении качества в сочетании с деятельностью специализированного органа. [7]

Поскольку устранение аномалий - главная цель приведения в нормальную форму, то для оценки эффективности вышеуказанного подхода необходимо точнее определить, что понимается под аномалиями и попытаться показать, что НФ-отношения свободны от них. [8]

Активность электрохимических катализаторов оценивается, как известно, плотностью тока обмена / о и коя-стантой Ь, входящей в выражение для локальной кинетики. Несмотря на это, вышеуказанный подход является пока практически единственно приемлемым и принимается большинством исследователей. [9]

Применение динамического программирования для решения рассматриваемой задачи управления особенно полезно, так как позвол-яет получить ответ в численном виде. Вышеуказанный подход является, по-видимому, наиболее прямым и простым. [10]

Используя приближение ( VIII2), термодинамические характеристики адсорбции при низких заполнениях поверхности можно связать с химическим и геометрическим строением молекулы адсорбата и решетки адсорбента и, следовательно, произвести обоснованное сопоставление адсорбционных свойств молекул, состоящих из тех же или разных силовых центров, выявить влияние особенностей геометрической и электронной структуры молекулы на ее адсорбцию. Наконец, такие расчеты могут быть использованы для определения или уточнения конформации молекулы на основании адсорбционных и хроматографических данных [32] или для определения ее изменения при адсорбции. Поэтому применение и развитие вышеуказанного подхода в молекулярной теории адсорбции представляет значительный интерес как для самой теории адсорбции, так и для теории межмолекулярных взаимодействий вообще. [11]

Страницы: 1