Названный подход

Cтраница 1

Названный подход позволит, как считают разработчики, устранить необоснованные различия в уровне оснащения органов исполнительной власти и снизить издержки на покупку необходимых материалов и оборудования, а также ремонт. [1]

Названный подход был разработан в США в 30 - е годы прошлого столетия. [2]

Каждый из названных подходов имеет свои плюсы и минусы. Большие по объемам запасов месторождения могут быть менее эффективными, чем маленькие, и при дифференциации в зависимости от уровня добычи различие в эффективности может только увеличиваться. Маленькое месторождение будет платить, например, роялти по пониженной ставке, а большое ( менее рентабельное) - по высокой ставке. Но, как правило, крупные месторождения экономически более эффективны. [3]

Каждому из названных подходов присущи серьезные недостатки. В первом случае результаты пропз-ва почти целиком предопределяются еще до начала процедуры оптимизации. В третьем - игнорируется взаимозаменяемость различных потребностей, хотя в реальной экономике она играет важную роль, делая структурные сдвиги необходимым фактором роста общего уровня потребления. Напротив, во втором случае не ставится для взаимозаменяемости никаких пределов, допускается полное исчезновение любых видов продукции или услуг из оптим. Поэтому при формулировании задач оптимизации используются те или иные комбинации различных подходов. [4]

Помимо трех названных подходов к объяснению социальных конфликтов, существует и четвертый, который может быть охарактеризован как нормативно-ценностный подход. [5]

Большинство из названных подходов было реализовано на ЭВМ БЭСМ-6. [6]

Последний из названных подходов охватывает задачи обеих упомянутых выше категорий и к тому же лучше других соответствует задачам, встречающимся на практике. Далее будет дан анализ характеристик и взаимосвязи указанных доверительных факторов. [7]

Каждый из двух названных подходов имеет свои достоинства и недостатки по сравнению с другим. Системы с С-представлением имеют обычно значительные процедурные преимущества при первоначальном формировании модели. Построить точную объемную модель из объемных примитивов правильной формы с использованием логических операций сложения, вычитания и умножения компонентов сравнительно несложно. Блочный метод обеспечивает также более компактное описание модели в базе данных. [8]

Было бы интересно сравнить названные подходы с психологической точки зрения. [9]

При использовании любого из названных подходов допускается дифференциация ставок налогообложения, учитывающая динамику изменения рыночной конъюнктуры. [10]

В рамках первого из названных подходов необходимости построения системы уравнений, описывающих закономерности изменения наблюдаемых величин в пространстве и во времени, не возникает - для нахождения наблюдаемых величин непосредственно используется формула ( В. При этом для вычисления входящего в нее интеграла необходимо получить явный вид зависимостей ( q () обобщенных координат от времени в результате решения системы динамических уравнений ( В. [11]

Остановимся более детально на названных подходах. [12]

Неизбыточное дублирование. [13]

Ниже мы рассмотрим первый из названных подходов, являющийся классическим и исторически первым. [14]

Разумеется, технически один из названных подходов может оказаться предпочтительнее другого. [15]

Страницы: 1 2