Кейнсианский подход

Cтраница 1

Безработица в развитых капиталистических странахв 1961 - 1993 гг. ( млн. чел., в среднем за год. [1]

Кейнсианский подход к регулированию занятости трудоспособного населения с помощью инфляционного стимулирования экономического роста был опровергнут не только теоретически, но и на практике. В 80 - е годы в большинстве стран Запада была отвергнута кейнсианская политика полной занятости. [2]

Кейнсианский подход означает невмешательство государства в экономическую политику. [3]

Более поздний новый кейнсианский подход отрицает новый классический подход и утверждает: распространяющиеся на все несовершенства рынка факторы производства и товарного рынка дают поле активной кредитно-денежной политики, положительно влияющей на объем производства и занятость. [4]

Кризис кейнсианского подхода произошел в 70 - е годы при очередном экономическом спаде. [5]

Тирстанные на кейнсианский подход к экономическому анализу. [6]

Третьей разновидностью кейнсианского подхода к инфляции является ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ. Начальным импульсом выступает расширение денежного спроса, в результате растут цены на готовую продукцию. Рыночной информацией является соотношение между ценами на готовую продукцию и на машины, сырье, материалы. Сравнивая эти цены, предприниматель принимает решение о расширении объема производства. Постепенно повышение цен распространяется на все товары, показывая невыгодность предшествующего расширения производства. Принимаются решения о сокращении производства. Масштабы же повышения цен связаны с денежной массой. [7]

В соответствии с кейнсианским подходом существуют три мотива спроса на деньги. [8]

Кейнсианский и монетаристский подходы различаются главным образом тем, что меры при кейнсианском подходе направлены на усиление роли денег в стимулировании спроса, в то время как при монетаристском - на стимулирование ограничения спроса по сравнению с предложением товаров. [9]

Как свидетельствуют наш опыт и опыт других стран, иногда еправдывался подход Кейнса, иногда подход Фридмена: малая и контролируемая государством инфляция - действует кейнсианский подход; гиперинфляция и слабый контроль государства - монетаристский подход. [10]

Эта гипотеза имеет очень важные приложения, поскольку она предполагает замещение между деньгами и товарами, и, следовательно, значительное и непосредственное влияние на совокупный спрос ( aggregate demand) чрезмерного роста ( или снижения) денежных остатков, в отличие от кейнсианского подхода, состоящего в том, что неиспользуемые денежные остатки ( idle balances) расходуются на финансовые активы, а не на товары. [11]

Кейнсианский подход ориентировался на применение исключительно в рамках одного государства. [12]

Кейнсианская модель, кроме того, исходит из возможности несбалансированности и обеспечения равновесия в условиях современной структуры рынка путем государственного регулирования экономики. На особенностях кейнсианского подхода мы остановимся позднее, а сейчас перейдем к рассмотрению модели ADAS, характеризующей макроэкономическое равновесие объема национального производства и дохода. [13]

Безработные могут классифицироваться либо по причинам отсутствия работы в соответствии с современным кейнсианским подходом ( см. фрикционная ( frictional unemployment), структурная ( structural unemployment), сезонная ( seasonal unemployment), циклическая ( cyclical unemployment) и технологическая безработица ( technological unemployment), безработица недостаточного спроса ( demand-deficient unemployment)), либо в соответствии с разделением Кейн-са на добровольную ( voluntary unemployment) и вынужденную безработицу ( involuntary unemployment), либо в соответствии со свойствами, определяемыми неоклассическим ( neo-classical) подходом. [14]

Оригинальна австрийская трактовка капитала, производительность которого должна возникать из окольно-сти ( roundaboutness) производства. Работы Бем-Баверка в области капитала и процента ( последний объясняется им с точки зрения взаимосвязи между временным предпочтением ( time preference) и физической производительностью ( productivity)) стали причиной дискуссий, продолжающихся до настоящего времени. К современной австрийской школе относятся фон Мизес, фон Хайек, Хаберлер ( Haberler) и Махлуп. В настоящее время школа характеризуется тем, что основное внимание в ней уделяется рыночным процессам и относительным ценам ( relative prices), что отличает ее от широко распространенного агрегатного кейнсианского подхода. [15]

Страницы: 1 2