Cтраница 1
Идеализированный подход к созданию оптимального полимеризационного процесса можно сформулировать следующим образом: требуемые свойства полимерного материала коррелируют с соответствующей молекулярной структурой. Параметры молекулярной структуры увязывают с кинетикой и механизмом процесса. Исследования механизма позволяют в свою очередь составить математическую модель процесса. Моделирование на ЭВМ заменяет дорогостоящие и длительные эксперименты на пилотных и опытных установках различного масштаба. Оно позволяет сравнить различные способы ведения процесса и типы реакторов с тем, чтобы выбрать оптимальный вариант, обеспечивающий выход продукта с желательной структурой. Введение в модель макрокинетических зависимостей, уравнений переноса тепла и массы, полученных из анализа соответствующих физических моделей, позволяет решить проблему масштабирования реактора. Полученные данные используются как основа при проектировании конкретного процесса. [1]
Очевидно, что такой идеализированный подход служит сильным упрощением состояния реального мира. В реальном мире внешние силы, не контролируемые агентом, могут также воздействовать на мир. [2]
В практике управления хозяйственной деятельностью подобный идеализированный подход не оправдан, так как основную трудность представляет именно выявление структуры внешней среды, а также механизма и интенсивности ее влияния на пространство выбираемых альтернатив или результаты их реализации. [3]
Чтобы найти простые критерии, сначала рассмотрим идеализированный подход, а затем распространим его на реальные условия. [4]
Разумеется, следует снова иметь в виду, что в данном идеализированном подходе прогибы считаются малыми. [5]
Выше было показано, что наличие пластических шарниров вносит в величины нагрузок коррекцию в пределах 10, что при идеализированном подходе к расчету конструкции практически не влияет на конечный результат. [6]
Такое описание наших действий является несколько идеализированным. Однако практика показывает достаточную плодотворность указанного идеализированного подхода. [7]
Таким образом, если говорить о соответствии теоретических и экспериментальных полей напряжений, то идеализированную модель динамической механики разрушения следует признать удовлетворительной, за исключением случаев переходных процессов. В остальном же поведение реальных материалов при динамическом разрушении не согласуется с идеализированным подходом к разрушению в вершине трещины и для объяснения этого необходимо перейти на микроструктурный уровень исследования. [8]
До сих пор при анализе закрытых систем участники химических реакций рассматривались как индивидуальные вещества, не влияющие друг на друга. Однако для реальных систем с взаимным влиянием одних участников реакции на свойства других такой идеализированный подход становится неточным. [9]
Следует сказать, что при выбранной форме перфорационных отверстий расход жидкости в случае точного решения задачи был бы выше реального. Однако построение системы линий тока, которая понижает величину расчетного потока по сравнению с точным решением, является некоторой компенсационной мерой при таком идеализированном подходе к выбору формы перфорационных отверстий. [10]
Зачастую говорят, что поскольку реальные задачи слишком сложны, если изучать их во всей полноте, их приходится заменять упрощенными, идеальными математичесйими моделями, которые оказываются более приспособленными для исследования. Но подобный взгляд на вещи является довольно опасным, так как побуждает нас забыть о тех допущениях, которые были сделаны в действительности, и удовлетворяться решениями, полученными в рамках идеализированного подхода. [11]