Более обоснованный подход

Cтраница 1

Более обоснованный подход к оценке прочности хлопьев коагулированной взвеси может быть сделан с позиций теории Минца, рассматривающей фильтрацию как результат процессов отрыва и прилипания дисперсных частиц. [1]

Более обоснованным подходом к решению этой проблемы является применение линейной наследственной теории. Однако известные решения, построенные на этой теории, например [2], основаны на использовании экспоненциального представления функций времени, недостаточно полно характеризующего вязкоупругие свойства материала. Кроме того, эти решения довольно громоздки и трудно применимы на практике. В данной работе предлагается решение задачи устойчивости изгибаемой замкнутой круговой цилиндрической оболочки из вязкоупругого материала методом параметров [3] при аппроксимаций функций ползучести II ( f) и коэффициента поперечной деформации v ( f) линейным сплайном. [2]

В целях более обоснованного подхода к стимулированию деятельности предприятий, учета их роли в выполнении заданий пятилетнего плана, стоящих в целом перед отраслью, министерствам и всесоюзным объединениям предоставлено право дифференцировать размеры нормативов образования ФМП за те или другие фондообразующие показатели для коллективов предприятий. [3]

Приведенная выше процедура представляется достаточно простой; что касается теоретически более обоснованного подхода, то он основан на использовании метода взвешенных невязок и множителей Лагранжа, о чем будет сказано ниже. [4]

Следует учесть, что устойчивая тенденция роста затрат на разведку и добычу газа будет оставаться реальностью ближайших десятилетий, и это требует более обоснованного подхода к процессу управления газовыми ресурсами, проведения экономической оценки, дифференциации и выбора наиболее приоритетны) их освоения. [5]

Таким образом, следует признать, что главная ошибка метода заключена в его базовом уравнении. Для более обоснованного подхода к прогнозированию пластово-барических условий по технологическим данным предлагается следующая методика. [6]

Проявляются при выбранных указанных подходах на современной научной основе. В настоящее время нет, насколько нам известно, более обоснованных подходов. [7]

Схема теплового насоса для сушки. [8]

При подборе оборудования или проектировании теплового насоса с воздухом в качестве источника тепла должны учитываться два фактора: а) диапазон изменения температуры воздуха в данной географической точке; б) возможность образования инея на поверхностях аппарата. Определение расчетной температуры для такой теплонасосной установки является вопросом, требующим более обоснованного подхода, чем для обычной отопительной системы, поскольку производительность теплового насоса, как правило, осуществляется с меньшим запасом. Снижение производительности теплового насоса при низких наружных температурах определяет минимальную наружную температуру, при которой тепловой насос еще в состоянии покрыть отопительную нагрузку здания. [9]

Необходимость разумного и всестороннего изучения техногенного воздействия на пласт неоднократно подчеркивалась в работах известных ученых Г.Г. Вахитова, Э.М. Халимова, Н.Н. Непримеро-ва, М.Л. Сургучева, И.Т. Мищенко, О.Л. Кузнецова, А.Т. Горбунова, Р.Х. Муслимова, Г.З. Ибрагимова, М.А. Токарева, В.Е. Лозина, но на практике это не всегда соблюдалось. В данной работе на основании обобщения материалов многочисленных публикаций ведущих зарубежных и отечественных специалистов в области нефтедобычи, а также собственных исследований, мы пытались показать более обоснованные подходы к выбору технологий воздействия на пласт, при котором степень отрицательного влияния на пластовую систему должна быть минимальной. [10]

Изложенная выше методика исследования и выбора рациональных стратегий развития ТЭС в энергосистемах предусматривает сопоставление заранее намеченных вариантов. Формирование таких вариантов в принципе возможно на основе экспертных оценок и инженерной интуиции, однако этот путь, особенно в условиях неопределенного характера исходной информации, приводит к необходимости проведения трудоемких расчетов большого количества вариантов и не гарантирует того, что оптимальные стратегии будут включены в число рассматриваемых. Поэтому для более обоснованного подхода к формированию подлежащих расчету вариантов, а следовательно, и для сокращения их количества, предусматривается применение специальной системы экономических показателей, укруп-ненно характеризующих эффективность развития ТЭС разных типов на отдельных этапах перспективного развития энергосистем. Ниже поясняется смысл таких показателей и излагаются основные положения методики их определения. [11]

В длительность производственного цикла изготовления детали входит время ее межоперационного пролеживания, продолжительность которого определяется целым рядом факторов: характером специализации участка, уровнем специализации рабочих мест, количеством операций в технологическом процессе, степенью загрузки оборудования и другими факторами. В заводской практике длительность межоперационных перерывов в обработке партии деталей часто устанавливается без должного обоснования в размерах, кратных длительности одной смены: 0 5 смены, I смена или сутки на каждый межоперационный интервал. Однако значительный удельный вес межоперационных перерывов ( примерно 70 - 80 %) в длительности цикла изготовления детали требует более обоснованного подхода к определению его значения. Для повышения обоснованности расчетов длительности циклов и межоперационных перерывов применяют методы математической статистики, в частности множественную корреляцию. Однако нормы времени межоперационного пролеживания, определенные по формулам корреляционной зависимости, имеют значительные погрешности. [12]

Страницы: 1