Кинематический подход
Cтраница 1
Кинематический подход, или первое приближение Борна, далее, в гл. С помощью функции Паттерсона, обобщенной за пределы рассеяния в кристаллах, автор наглядно показывает связь реальных атомных структур с их паттерсоновскими образами с привлечением фактора формы в случае очень малйх объемов. [1]
С точки зрения кинематического подхода эта задача соответствует первой постановке задачи об относительном движении. [2]
 |
Зависимость D ( t при R2 3 844 - 1 05 км ( справа, R2 3, 844 - Ю7 км ( слева. [3] |
С точки зрения кинематического подхода эта задача соответствует второй постановке задачи об относительном движении. [4]
Следует отметить, однако, что указанный чисто кинематический подход к анализу движений, хотя он и обеспечивает полную точность описания движений, с физико-философской точки зрения оставляет желать многого, так как при таком подходе мы отрываем описание движения от исследования причин возникновения движения, что в большинстве случаев означает отрыв описания движения от реального распределения масс. А это влечет за собой искусственное сужение нашего представления о движении до его относительных отображений. В чисто кинематическом подходе к анализу движений и в утверждении, что выбор системы ориентировки произволен, заключается принципиальный отказ от стремления раскрыть действительную, объективную, не зависящую от способов наблюдения истинную картину движения. [5]
Огибающие кривые затем обрабатывают как соответствующие особенностям нормального кинематического подхода. Полезность данного приближения зависит от интервала энергии электронов. При энергиях менее приблизительно 25 эВ динамические эффекты, существенно зависящие от электронной структуры рассеивающих атомов, а также процессы дискретных неупругих потерь настолько значительны, что этот подход неприменим. При более высоких энергиях, возможно вплоть добООэВ, удобно интегрировать распределение энергий по всему интервалу энергий, охватывающему несколько модуляций, но центрированных в положении брэгговского максимума; получающаяся интегральная интенсивность может быть пропорциональна кинематической интенсивности. При энергиях 200 - 500 эВ распределение интенсивностей в основном описывается самими брэгговскими максимумами. Данные можно анализировать с помощью нормального кинематического подхода [6] или анализа функций Паттерсона [157]; последний метод применяют редко, и точность его пока неизвестна. [6]
К понятию электромагнитной массы привел динамический, а не кинематический подход. Динамический же, а не кинематический подход заставил Пуанкаре видоизменить модель Лоренца. [7]
 |
Связь концентрации молекул и их. [8] |
При невысокой объемной плотности пучка процесс группирования можно рассматривать на основе чисто кинематического подхода, при котором движение каждой частицы рассматривается независимо от остального потока. При высокой плотности объемного заряда процесс группирования частиц в значительной мере осложняется ку-лоновским расталкиванием, которое противодействует образованию сгустков заряженных частиц. Разброс начальных скоростей частиц также приводит к размыванию структуры потока и требует специального учета на основе статистической теории. [9]
Для построения модели деформирования трехслойной оболочки ( рис. 5.1) воспользуемся кинематическим подходом, в основе которого лежат гипотезы о распределении перемещений по толщинам слоев оболочки. Это позволит достаточно простым способом приближенно свести трехмерную задачу теории упругости к двумерной. Для оболочек, согласно определению, величина измерения по координате z гораздо меньше двух других измерений. Используя это обстоятельство, перемещения у, v2, v3, направленные вдоль координатных линий a, a. [10]
При решении задач несущей способности на основе ТПР для оболочечных конструкций плодотворным является кинематический подход. Он эффективен, когда для системы из определенных соображений ( анализа возможных схем разрушения или эксперимента) можно назначить небольшое число кинематических схем пластических механизмов разрушения. [11]
Следует заметить, что в отличие от закона управления, синтезированного на основе кинематического подхода, законы управления (8.127) и (8.133) учитывают динамические характеристики исполнительного механизма манипулятора как многосвязной нелинейной системы. [12]
В практических расчетах значениями qu и дм часто пренебрегают, особенно если / ] велико. В кинематическом подходе не учитывается ни концентрация сил вызванная деформацией соединений тел и шва, ни концентрация напряжений, вызванная формой поперечного сечения шва. [13]
Следует отметить, однако, что указанный чисто кинематический подход к анализу движений, хотя он и обеспечивает полную точность описания движений, с физико-философской точки зрения оставляет желать многого, так как при таком подходе мы отрываем описание движения от исследования причин возникновения движения, что в большинстве случаев означает отрыв описания движения от реального распределения масс. А это влечет за собой искусственное сужение нашего представления о движении до его относительных отображений. В чисто кинематическом подходе к анализу движений и в утверждении, что выбор системы ориентировки произволен, заключается принципиальный отказ от стремления раскрыть действительную, объективную, не зависящую от способов наблюдения истинную картину движения. [14]
К понятию электромагнитной массы привел динамический, а не кинематический подход. Динамический же, а не кинематический подход заставил Пуанкаре видоизменить модель Лоренца. [15]
Страницы: 1 2