Cтраница 2
Потребности науки и практики, указывается в постановлении, выдвигают необходимость организации комплексных исследований по всем важнейшим направлениям развития общественных наук. Первостепенное внимание в научных исследованиях следует уделять марксистско-ленинской методологии, принципам классово-партийного, конкретно-исторического подхода к общественным явлениям. [16]
Неовеберианцы в целом противостоят сразу двум структуралистским подходам - марксистскому, выстраивающему жесткие позиционные структуры, и функционалистскому, акцентирующему проблемы нормативного регулирования. Вместе с марксистами веберианцы оказываются в конфликте с функционализмом благодаря своему конкретно-историческому подходу, вниманию к властным основам отношений, выделению дискретных экономических классов. С функционалистами же против марксистов их объединяет осознание принципиальной важности статусных различий и социальной мобильности. В то же время марксисты и функционалисты, в своем стремлении к монизму, предлагают более стройные логически и более влиятельные в идеологическом отношении модели социального порядка. [17]
Одним из методов изучения тех или иных системных закономерностей является метод генетического выведения принципов, категорий и понятий теории. Его целесообразной, научно полноценной и содержательной формой на первом логическом уровне изучения теории является метод конкретно-исторического подхода, вытекающего из методологического принципа единства логического и исторического способов исследования. [18]
Принцип историзма и конкретно-исторический подход позволяют анализировать материальные системы и процессы как со стороны внутренней, так и со стороны внешней, со стороны связи данной материальной системы с другими. Отличие принципа историзма от конкретно-исторического подхода заключается еще и в-том, что принцип историзма есть, в значительной мере, логический метод познания, в то время как конкретно-исторический подход позволяет рассматривать материальную систему во всей полноте ее индивидуальности. Это объясняется тем, что восстановить историю уже ставшей материальной системы можно только логическим путем. В этом отношении примечателен анализ истории возникоЕуения капитализма, данный К - Марксом. [19]
Всякого рода ограничения объекта библиографирования со стороны формы сопровождаются обычно конкретно-историческими аргументами и потому выглядят весьма убедительными. На самом деле именно конкретно-исторический подход наглядно демонстрирует, что библиография, в сущности, всегда была безразлична к сменам форм фиксирования и распространения знаний. [20]
В существующих работах методологическая, инструментальная функция развития или отождествляется с методологической стороной диалектики как теория развития, или сводится к прикладыванию того или иного понимания развития к изучаемому явлению. Безусловно, такое отношение к методологической стороне развития не может быть оправдано. Отношение к методологической стороне развития через принцип историзма и конкретно-исторический подход позволяет отбросить те рамки ограничения, которые накладываются на них как на принципы только исторического исследования. Данные приемы исследования, на наш взгляд, являются всеобщими. [21]
В книге Детская болезнь левизны в коммунизме Ленин показал также полную несостоятельность утверждения левых, что революционная пролетарская партия не может и не должна идти ни на какие компромиссы и соглашения с другими партиями и группами. Компромиссы, учил он, бывают разные. Первым условием правильного решения этого важного для тактики пролетарской партии вопроса является конкретно-исторический подход к каждому компромиссу, каждому соглашению, учет соотношения сил и реальных возможностей борьбы. Надо ясно понимать, во имя чего заключается тот или иной компромисс. [22]
Предложение: Товарное производство порождает капитализм - истинно лишь для определенных исторических условий, когда существует частная собственность, но ложно в применении к социализму, где товарное производство играет совершенно иную роль в силу отсутствия частной собственности. Аналогично предложение: Сумма внутренних углов треугольника равна 2d - истинно лишь для эвклидовой геометрии и ложно, напр. Поэтому нет абстрактной истины, истина всегда конкретна. Особую важность конкретно-исторический подход, учет условий места и времени, приобретает при анализе общественного развития, где постоянно возникают новые явления, где процесс развития совершается неравномерно и к тому же в различных странах имеет свою специфику. [23]
Том открывается статьей Партизанская война, в которой Ленин, анализируя опыт революции в России, обобщил различные формы революционного движения - от разрозненных экономических стачек рабочих до Всероссийской политической стачки, от мирной парламентской борьбы до массового вооруженного восстания. В этой работе Ленин сформулировал важнейшие положения, которыми должен руководствоваться каждый марксист при рассмотрении вопроса о формах революционной борьбы. Ленин показал, что марксизм не ограничивает революционное движение какой-либо одной определенной формой, а признает самые различные формы борьбы, разнообразие которых определяется ростом революционного движения и политической сознательности масс, обострением экономической и политической обстановки. Ленин раскрыл важное марксистское положение о необходимости конкретно-исторического подхода к рассмотрению вопроса о формах борьбы. [24]
Теория праздного класса включает 14 глав. Основные положения книги изложены в первых восьми главах, а в остальных шести они раскрываются на примерах экономики, религии, образа жизни, нравственных ценностей, системы высшего образования, спорта. Часть глав посвящена истории возникновения праздных классов, усиления их господства, генезису их демонстративного расточительного потребления. В зтом нашел свое выражение характерный для Веблена конкретно-исторический подход к анализу социальных и экономических явлений. Но по существу, даже эти главы, как и вся книга, обращены к современной Веблену эпохе - началу империализма, когда, но определению В. И. Ленина, капитализм становится паразитическим, загнивающим, умирающим. [25]
Если же оно формулируется по отношению, напр. Если же оно сформулировано по отношению к США или Зап. Аналогично предложение Сумма внутренних углов треугольника равна 2 d: истинно лишь для эвклидовой геометрии и ложно, напр. Поэтому нет абстрактной истины, истина всегда конкретна. Особую важность конкретно-исторический подход, учет условий места и времени, приобретает при анализе общественного развития, где постоянно возникают новые явления, где процесс развития совершается неравномерно и к тому же в различных странах имеет свою специфику. [26]