Лингвистический подход

Cтраница 1

Лингвистический подход к описанию систем [17] исходит из характерных черт системы. Этот подход весьма привлекателен, так как знания в виде высказываний являются наиболее доступным видом информации. Лингвистический подход уступает теоретико-множественному способу описания в плане компактности. Алгебраический подход к описанию систем, развитый Меса-ровичем и Тахакарсй [21], во многих случаях позволяет получить полезные результаты, но существуют задачи, для которых более естественными являются описания других типов. [1]

Лингвистический подход к описанию систем [17] исходит из характерных черт системы. Этот подход весьма привлекателен, так как знания в виде высказываний являются наиболее доступным видом информации. Лингвистический подход уступает теоретико-множественному способу описания в плане компактности. Алгебраический подход к описанию систем, развитый Меса-ровичем и Тахакарой [21], во многих случаях позволяет получить полезные результаты, но существуют задачи, для которых более естественными являются описания других типов. [2]

Использование лингвистического подхода к оцениванию или анализу сложных объектов и систем позволяет формализовать этот процесс посредством нечетких понятий и отношений естественного языка. Введем понятия нечеткой и лингвистической переменной, которые, как и обычная переменная, могут изменять свое значение. [3]

Очевидный принципиальный недостаток чисто лингвистического подхода к анализу биополимеров в том, что он относится только к модели идеальной цепи и не допускает учета никаких эффектов объемных взаимодействий. [4]

В чем состоит научный вклад ведущих представителей лингвистического подхода в исследование коммуникации. [5]

Гносеологическую природу кодирования и декодирования хорошо раскрывает упомянутый лингвистический подход. [6]

Символическое изображение элементарных операций аналитической химии. [7]

Наиболее универсальным подходом при анализе отдельных уровней аналитической системы и в целом при ее синтезе является лингвистический подход. [8]

Большое количество правил, ЛП и их значений приводит к противоречиям и / или к плохо интерпретируемым результатам нечеткого вывода. Лингвистический подход уместно применять для описания закономерностей общего характера, свойственных рассматриваемой предметной области. При этом задача определения набора важнейших ЛП и формирования соответствующих правил может быть решена только с помощью экспертов высшей квалификации. Для более точного описания состояния предприятия следует применять другие модели, основанные на количественных методах описания множества характеристик. [9]

После опубликования статьи Минского было предложено и экспериментально исследовано много дескриптивных схем, некоторые из которых были непосредственно основаны на его предположениях. Например, в работах [8-12] по так называемому лингвистическому подходу, в которых дескриптивные схемы рассматриваются с несколько иной точки зрения, можно обнаружить некоторые, если не все, из предположений Минского. [10]

Лингвистический подход к описанию систем [17] исходит из характерных черт системы. Этот подход весьма привлекателен, так как знания в виде высказываний являются наиболее доступным видом информации. Лингвистический подход уступает теоретико-множественному способу описания в плане компактности. Алгебраический подход к описанию систем, развитый Меса-ровичем и Тахакарой [21], во многих случаях позволяет получить полезные результаты, но существуют задачи, для которых более естественными являются описания других типов. [12]

Классификационная схема систем распознавания объектов и явлений. [13]

Логические методы основаны на дискретном анализе и исчислении высказываний. Применение логических методов предусматривает наличие логических связей, выраженных через систему булевых уравнений, для представления причинно-следственных отношений. В лингвистическом подходе формируются специальные грамматики и языки для построения предложений, описывающих классы объектов в удобной для представления в ЭВМ форм. [14]

В качестве подхода изберем лингвистический, трактуя МП как своеобразный текст на некотором языке. Однако при нашем рассмотрении мы сузим лингвистический подход до уровня статистической лингвистики. При таком рассмотрении вполне естественно возникает понятие частоты появления символа алфавита и, соответственно, рассмотрение ранговых статистик. Определенным своеобразием является переход к квартетному алфавиту на уровне золотых ( g -) ромбов, с учетом типа контакта - точечные, реберные соседства g - ромбов. [15]

Страницы: 1 2