Cтраница 1
Многокритериальный подход был реализован в целом ряде эмпирических исследований, посвященных разным социальным группам. [1]
При многокритериальном подходе к описанию процесса принятия решений прежде всего необходимо сформулировать систему показателей, которые будут учитываться в модели. [2]
Признаки банкротства при многокритериальном подходе и соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования ( Великобритания) обычно делят на две группы. [3]
Признаки банкротства при многокритериальном подходе в соответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практики аудирования ( Великобритания) обычно делят на две группы. [4]
В последнее время развивается многокритериальный подход к решению задач оптимизации. [5]
Таким образом, многоцелевой и, следовательно, многокритериальный подход не позволяет эффективно решать комплексную проблему экономии. Необходим иной подход, позволяющий объективно отразить процесс всесторонней экономии. [6]
Фундаментальные исследования программы посвящены изучениюсвойств материалов, анализу аварийных и катастрофических ситуаций с применением многокритериального подхода теории безопасности, учитывающего предельные параметры прочности, износостойкости, виброактивности, акустики, механики разрушения, надежности, сейсмостойкости, риска и живучести технических объектов, персонала и окружающей среды. [7]
Вследствие сказанного все большее распространение находит многоаспектный, а не ориентированный на 1 - 2 показателя, характер определения целей деятельности компании. Как результат такой методологической переориентации все более широкое хождение находит многокритериальный подход к оценке эффективности деятельности компаний. Так, журнал Forbes ( США) использует систему ранжирования 500 лучших компаний США, включающую следующие оценочные критерии: средний за последние пять лет уровень прибыльности ( доходность акций к суммарной их рыночной стоимости и прибыль на инвестируемый капитал), темпы роста объема продаж, доходность акций, а также абсолютные значения объемов продаж, чистого дохода и доли прибыли в цене за последний год. [8]
Наряду со стандартными критериями для оценки экономической эффективности возможно использование и ряда дополнительных критериев, позволяющих комплексно оценить влияние тех или иных инновационных решений по конкретным проектам. Как показано автором48, для предприятий нефтяной промышленности при оценке экономической эффективности инновационных решений огромное значение приобретают социальные и экологические критерии оценки. В связи с этим предлагается использовать многокритериальный подход, основанный на учете как чисто экономических, так и экологических и социальных факторов и условий. При этом конкретный подход к учету данных сфер деятельности был сведен к ограниченному количеству показателей, что позволило значительно упростить решение поставленной многофакторной задачи. [9]
В практике применяются различные количественные и качественные методы оценки научно-технического уровня продукта. В их основе в большинстве случаев лежит использование многокритериального подхода, основанного на применении разнообразных частных характеристик, определяющих эксплуатационные, эргономические, эстетические, технические, экономические и другие параметры, сводимые затем в обобщенную интегральную характеристику. [10]
На этом основании ряд авторов [2.7] отвергают минимум приведенных затрат как единственный критерий. Бесспорно, что невозможность в стоимостной форме оценить некоторые факторы, влияющие на сравнительную оценку вариантов, в известной мере снижает достоверность решения. Однако, на наш взгляд, критерий минимума приведенных затрат ( либо максимума прибыли, что, как доказано в ряде работ [ 2.8 и др. ], дает идентичные результаты) является единственным по своей сути объективным методом сопоставления вариантов и приводит к более эффективным результатам, чем многокритериальный подход, в основу которого положены субъективные оценки степени важности отдельных факторов. [11]
В частности, критерий Гурвица является таким объединением двух критериев. Предпринимались также попытки объединить критерий Гурвпца и критерий Байеса - Лапласа. Все получаемые критерии имеют высокую степень произвольности. По нашему мнению, единственным путем преодоления этих трудностей является многокритериальный подход, в котором ЛПР смогло бы рассмотреть варианты принимаемого решения, эффективные с точки зрения совокупности показателей, и выбрать среди них наиболее подходящий. Такой подход использован в примере, приведенном в следующей главе. Конечно, совокупность показателей при этом должна, быть не слишком велика. [12]