Декомпозиционный подход

Cтраница 1

Декомпозиционный подход значительно упрощает как саму задачу проектирования сложного объекта, так и ее составную часть - оптимизацию проектного решения. [1]

Декомпозиционный подход развивается в противоположном композиционному подходу направлении и начинается с определения предпочтений различных марок товаров, совокупности свойств которых уже определены. Далее выводятся лежащие в их основе частные полезности для щждой характеристики. Для данного покупателя полная полезность марки равна сумме ее частных полезностей. Частные полезности коррелируют как с важностью каждой характеристики ( атрибута), так и с ее значением для каждого товара. Эти два влияния в данном подходе не разделяются. При реализации декомпозиционного подхода респонденты реагируют на различные марки товара, описанные с помощью различных атрибутов. Собираемая у респондентов информация сводится к ранжированию предпочтений в отношении рассматриваемых марок товара. Следующей аналитической задачей становится формулирование частной полезности для каждой характеристики. Используя рейтинги различных совокупностей атрибутов, можно выявить частные полезности, лежащие в их основе, а затем воссоздать структуру предпочтений респондента по всем атрибутам, описывающим изучаемые марки товара. [2]

Декомпозиционный подход к проектированию, которому посвящены первые пять глав этой книги, является вполне пригодным при условии небольшого числа задействованных атрибутов. Какое количество атрибутов и ФЗ следует считать чрезмерным - дело вкуса; однако большинство специалистов полагает, что, когда число атрибутов превышает 20, метод, основанный на декомпозиции, становится излишне громоздким. В тех случаях, когда число атрибутов переусложняет применение метода декомпозиции, следует обратить внимание на другие методы проектирования. Он отличается от метода декомпозиции тем, что ФЗ привлекаются не на начальном, а на конечном этапе проектирования. [3]

Далее, рассмотрим применение декомпозиционного подхода в слу-чае так называемых интегральных схем ( ИС) СВЧ [ И. Декомпозиционная схема на рис. 13.76 подходит и в данном случае: надо только увеличить число звеньев. [4]

Другими словами, блочно-иерархический подход есть декомпозиционный подход ( его можно назвать также диакоптическим), который основан на разбиении сложной задачи большой размерности на последовательно и ( или) параллельно решаемые группы задач малой размерности, что существенно сокращает требования к используемым вычислительным ресурсам или время решения задач. [5]

Иерархическая структура объекта проектирования открывает возможность декомпозиционного подхода [ 16] к процессу его проектирования. [6]

Метод минимальных автономных блоков - На основе декомпозиционного подхода был разработан новый дискретизационныи метод [ И. Однако в отличие от него поле внутри этих подобластей, называемых минимальными автономными блоками ( МАБ), точно удовлетворяет уравнениям Максвелла, так что требуется только сшить представления решения на границах соседних подобластей. В этом смысле метод конечных элементов и метод МАБ соотносятся как процессы Бубнова - Галеркина и Трефтца. Но этим вопрос не исчерпывается. МАБ каждая элементарная подобласть выступает как независимая электродинамическая система; она описывается своей матрицей рассеяния, известной заранее, независимо от того, в какой конкретной структуре эта подобласть выделена. Минимальным он называется потому, что минимизирован базис, в котором представляется граничное поле. [7]

Методы второй группы [1, 21, 22, 24, 26, 27] основаны на использовании общего декомпозиционного подхода и некоторых его частных модификаций, таких как дизъюнктивное разложение булевых функций [21], факторизация [27] и др. Заметим, что представленное деление на две группы сделано для того, чтобы подчеркнуть специфику реализации различных методов, в то время как все они в конечном счете являются декомпозиционными. [8]

Поперечные сечения волноводов сложной формы. [9]

По мере развития методов прикладной электродинамики, включая и декомпозиционные подходы с дискретизацией как в физическом [19], так и в функционально-операторном пространствах [20], задача о собственных волнах Г - образного волновода как элемента более сложных сечений стала в известной мере классической, тестовой. [10]

При решении многих задач, встречающихся в технике, удается применить декомпозиционный подход - разложить полученное изображение на простые дроби и получить искомый оригинал как еумму более простых колебаний. Чаще же всего пользуются готовыми таблицами преобразований Лапласа. В Приложениях имеется такая таблица, позволяющая решать достаточно Широкий круг задач из области теории цепей. [11]

Прежде чем изложить способы декомпозиции в задачах управления, поясним смысл декомпозиционного подхода. Тогда задача оптимизации по га переменным распадается на т задач оптимизации по одной переменной. [12]

Задачу оптимального управления в приведенной постановке (8.6) - (8.9) решают, используя декомпозиционный подход. Сформулируем требования к задаче управления, выполнение которых позволяет использовать методы декомпозиции. [13]

Предложенная концепция мулътивариантных и мини-моде-лирующих блоков позволяет сделать вывод о целесообразности применения основных идей декомпозиционного подхода в качестве базы для построения уровня автоматизированного моделирования АСАС ХТС. [14]

На втором уровне общей алгоритмической структуры управления решаются задачи оперативного управления производством с применением декомпозиционного подхода решения нелинейных задач оптимизации. [15]

Страницы: 1 2