Cтраница 1
Технократические подходы к изучению коммуникации были обусловлены спецификой конкретно-исторических условий и самого предмета исследования. [1]
Технократический подход к разработке, выбору и реализации УР исчерпал себя довольно быстро. На смену ему пришел гуманитарный подход, ориентированный прежде всего на человека, смоделировать которого очень сложно. [2]
Сциентизм ( технократический подход) - наиболее развитое агрессивное мировоззрение. [3]
Вместе с тем технократический подход содержит в себе некоторые принципы, общепризнанные в социальном управлении: заинтересованность и персональная ответственность работника за конечный результат труда, экспертные оценки на базе научных знаний, высокий профессионализм и компетентность управления, его научная организация. Они составляют ядро рационального управления и могут применяться в любом обществе, на различных уровнях, чем и объясняется их популярность в научном менеджменте. [4]
В действительности же все еще нередок технократический подход к реализации хозяйственных задач, что находит выражение в недостаточном внимании руководителя к социально-психологическим аспектам своей деятельности. Практика управления со всей очевидностью свидетельствует, что многие ошибки в кадровой политике, особенно на уровне руководителей среднего звена, сопряжены с недостатком знаний именно в этой области. [5]
Политика организации меняется на глазах - от технократического подхода к определению будущих потребностей людей и развитию их потенциала. В последнее время кадровая служба по сравнению с другими подразделениями приобретает первостепенное значение в работе организаций, поскольку от ошибок при подборе кадров во многом зависит судьба самой организации. [6]
Вместе с тем утопичность некоторых идей ( предпочтение технократического подхода и возведение в ранг абсолютной истины математических решений экономических проблем) предопределяет критическое отношение даже к талантливым разработкам и проектам в этой области. Дело в том, что в подходе к решению мировых экономических проблем необходимо изучение глубинных взаимосвязей с учетом возможного реформирования современной структуры международного обмена мирными средствами на основе взаимной выгоды, уважения национальных интересов и доверия. Значение поиска таких путей разрешения для будущего мировой экономики трудно переоценить. Неслучайно большинство стран учитывает в современных условиях этот фактор при формировании своей внешнеэкономической политики. [7]
Присущий образу мышления многих руководителей с техническим базовым образованием технократический подход к решению социально-экономических проблем оказывается сопряженным с большим или меньшим искажением социально-экономических целей, а порою даже и пренебрежением ими. [8]
Если прежде в системе оценки вариантов разработки газовых месторождений преобладал технократический подход, реализующий административно-заданный отбор, то сейчас при развитии рыночных отношений приоритет смещается к технико-экономическим ресурсосберегающим решениям. Причем важнейшими взаимосвязанными и определяющими параметрами, подлежащими оптимизации по конечным результатам производства, являются уровень годовых отборов и продолжительность периода стабильной добычи газа. [9]
В соответствии с линией КПСС на разграничение функций партийных и государственных органов, на освобождение партийной печати от узковедомственных и технократических подходов постановлением ЦК КПСС определяются меры по совершенствованию структуры центральных партийных газет и журналов. На базе газет Социалистическая индустрия и Строительная газета решено создать с 1990 г. ежедневную газету ЦК КПСС Рабочая трибуна. Новое издание должно широко освещать жизнь рабочего класса, всесторонне показывать его решающую роль в современном советском обществе, в управлении государственными делами, выражать позицию трудящихся масс по важнейшим проблемам общественно-политического и социально-экономического развития, активно способствовать консолидации народов СССР в борьбе за перестройку. Еженедельник ЦК КПСС Экономическая газета перепрофилируется с 1990 г. в еженедельную массовую газету ЦК КПСС Экономика и жизнь. Ее задача - широко и популярно освещать вопросы социально-экономической политики партии и Советского государства, теоретические и практические проблемы радикальной экономической реформы, конкретный опыт перестройки общественных производственных отношений, показывать реальную связь социально-экономических преобразований с интересами и потребностями людей, повседневной жизнью всех слоев и социальных групп общества. Еженедельник Вестник агропрома - приложение к газете Сельская жизнь преобразуется с 1990 г. в еженедельное приложение Земля и люди, которое должно всесторонне и глубоко показывать перестройку социально-экономических отношений в деревне через различные формы собственности, помогать партийным организациям создавать в трудовых коллективах благоприятную обстановку для освоения достижений сельскохозяйственной науки и практики, осуществления технической реконструкции перерабатывающей промышленности. [10]
Личности и групповые силы, осуществляющие функции социального управления в современном российском обществе, все еще опираются преимущественно на технократические подходы к управлению, которые господствовали в экономике и политике советского периода, пронизывали общественную идеологию. Конечно, в таких социальных условиях управляющая корпорация мало заботилась о том, как отвечает на регулирование управляемая система. Даже научные исследования советского периода, направленные на построение оптимальных моделей управления, были методологически алгоритмизированы ресурсным подходом и существующими методами руководства производством, а также идеологически заданной формулировкой целевой функции. [11]
Ситуация в Республике Башкортостан, как и в целом по России, во многом осложняется тем, что в дореформенный период приоритетным являлся технократический подход к экономике, т.е. преимущественно развивалось крупное промышленное производство, в особенности военно-промышленный комплекс. Социальная сфера финансировалась по остаточному принципу, и к началу реформ, несмотря на наличие значительного ресурсного, промышленного и сельскохозяйственного потенциала, Республика Башкортостан подошла в крайне неблагоприятных, в социальном плане, стартовых условиях. [12]
Возведя во главу угла достижение хозяйственной организацией таких целей, как выполнение заданий ( планов) вышестоящих организаций, достижение максимальной прибыли, легко скатиться на позиции технократического подхода, когда организация рассматривается как устройство по переработке ресурсов и получению продукции. Критерием успешности организации в этом случае является одобрение вышестоящей организации, задающей цели, выполнение плана или получение намеченного объема прибыли. [13]
Различия в подходах к организациям зачастую определяются приданием большей весомости одной подсистеме по сравнению с другой: при выведении на ключевые позиции техники и технологии речь идет о технократическом подходе; при опоре, в основном, на управление, можно говорить о менеджерском, структуралистском подходе; при опоре на экономику - о финансово-экономическом подходе; при опоре на социальную подсистему формируются социологический, психологический и культурологический подходы. [14]
Конечно, сселение деревень по замыслу творцов этой программы было нацелено на то, что, собрав жителей в поселках городского типа, можно будет лучше и легче создавать условия для жизни, для удовлетворения культурных и бытовых потребностей. Но этот технократический подход, не принимавший во внимание особенности народной психологии, а также исторический, нравственный и культурный опыт крестьянства, жестоко отомстил. [15]