Cтраница 3
Преимущество единых фирменных названий состоит в том, что с точки зрения маркетинговых инвестиций они более экономичны, узнаваемы и, как правило, такие марки легче представлять на рынке. С другой стороны, индивидуальные названия дают возможность более четко сегментировать рынок, ограничить канни-бализацию марок одной компании и снизить потенциальные убытки поставщика в случае провала одного из его брендов. Смешанный подход и присвоение имени торговой марки группе изделий представляют собой стремление уравновесить два эти полюса. [31]
Следует заметить, что последующее расчленение фактора Az, методом логарифмирования на факторы Az c и Az, осуществить на практике не удается, так как логарифмический метод в своей сути предусматривает получение логарифмических отношений, которые для расчленяющихся, факторов будут примерно одинаковыми. Именно в этом и заключается недостаток описанного метода. Применение смешанного подхода в анализе кратных моделей факторных систем не решает проблемы получения изолированного значения из всего набора факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя. Присутствие приближенных вычислений величин факторных изменений доказывает несовершенство логарифмического метода анализа. [32]
Следует заметить, что последующее расчленение фактора Az, методом логарифмирования на факторы Az и Az g осуществить на практике не удается, так как логарифмический метод в своей сути предусматривает получение логарифмических отношений, которые для расчленяющихся факторов будут примерно одинаковыми. Именно в этом и заключается недостаток описанного метода. Применение смешанного подхода в анализе кратных моделей факторных систем не решает проблемы получения изолированного значения из всего набора факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя. Присутствие приближенных вычислений величин факторных изменений доказывает несовершенство логарифмического метода анализа. [33]
Уже с помощью визуального просмотра массива студент мо-ж-ет выдвинуть гипотезу о распределении. Таким образом, статистическая проверка гипотез представляет собой своеобразное сочетание точных математических теорем ( теорема Муавра-Лапласа, правило трех сигм и др.) и вычислений и менее точного здравого смысла. Усвоение такого смешанного подхода к данным опыта и является основной целью первого задания практикума, которое в техническом отношении сравнительно несложно. [34]
Бинарная декомпозиция позволяет осуществлять разложение логической функции на совокупность функций меньшего числа переменных. Табличное представление является более универсальным, но достаточно трудоемким и трудно контролируемым при большом числе аргументов. В подобных ситуациях применимы смешанные подходы. Декомпозиция в заданном базисе, на наш взгляд, мало продуктивна для проектирования схем на ПЛИС, но, в принципе, может применяться при переводе ранее разработанных устройств на новую элементную базу. Выбор того или иного способа представления может определяться самой процедурой проектирования, точнее, способом создания алгоритма функционирования устройства. Выделенные совокупности, в свою очередь, могут быть далее разложены на основе анализа следующих аргументов. Такие рассуждения автоматически приводят к описанию логической схемы в форме двоичного дерева решений. [35]
Должна ли книга давать чисто объектно-ориентированный подход. Или же она должна давать смешанный подход, балансируя между процедурным и объектно-ориентированным программированием. [36]
Разновидностью второй методики можно считать и смешанный подход, - когда одновременно используются общий индекс цен и индексы цен по отдельным видам продукции и товаров. [37]
В отдельности каждый подход имеет свои слабые и сильные стороны. В структуре, построенной по функциональному принципу, делается акцент на видах деятельности и отдельных работах; правда, при этом снижается видимость ключевых конечных продуктов как таковых. Подход к структуризации на основе структуры продукта имеет обратную тенденцию. На практике наилучшим подходом является разработка комбинированной структуры с использованием смешанного подхода. Искусство разбивки программ состоит в умелом соединении трех различных структур - процесса, продукта и организации в единую структуру программы. Структура, построенная таким образом, может отображать структуру продукта на верхних уровнях и переходить к структурам, отображающим специфические работы на нижних уровнях, что позволяет перейти к схеме определения ответственных за отдельные виды, работ. Такой подход позволяет, фокусируя внимание на конечных продуктах программы, обеспечить разбиение, удобное для построения структуры ответственности за конкретные работы. [38]
Каждый подход в отдельности имеет свои слабые и сильные стороны. В структуре, построенной по функциональному принципу, делается акцент на видах деятельности и отдельных работах, правда, при этом снижается видимость ключевых конечных продуктов как таковых. Подход к структуризации на основе структуры продукта имеет обратную тенденцию. На практике наилучшим подходом является разработка комбинированной структуры с использованием смешанного подхода. Искусство разбивки программ состоит в умелом соединении в единую структуру программы трех различных структур: процесса, продукта и организации. Структура, построенная таким образом, может отображать структуру продукта на верхних уровнях и переходить к структурам, отображающим специфические работы на нижних уровнях, что позволяет перейти к схеме определения ответственных за отдельные виды работ. [39]
Принимая решение о возможности, целесообразности и условиях кредитования, банк должен главным образом выявить наличие потенциальной способности заемщика вернуть полученную ссуду в соответствии с оговоренными сроками. Это возможно лишь в том случае, если финансовое положение заемщика устойчиво, а денежные поступления на его счета за реализованную продукцию осуществляются стабильно. Как было показано выше, финансовое положение не может быть охарактеризовано каким-то одним показателем, поэтому принятие решения о заключении кредитного договора осуществляется в условиях многокритериальной задачи. В подобных случаях возможны три варианта действий: а) работа с несколькими критериями; б) сведение многокритериальной задачи к однокритериальной; в) смешанный подход. [40]
Во-первых, социологи - очень гибко мыслящие люди: сложность и переменчивость объекта исследования побуждает к этому. Во-вторых, они все-таки художники и интуиция играет не последнюю роль в научной экспертизе реальности. Поэтому в известных концепциях и теоретических определениях причинных связей социальных явлений ( фактов) мы часто встречаемся со смешанными подходами, т.е. содержательно и эвристически более богатыми, а нередко даже с терминологическим заимствованием. [41]