Cтраница 1
Изложенный методический подход по оценке опасности дефектов реализован в АО ЦТД на практике. [1]
Изложенный методический подход в финансировании строительства скважин в Западной Сибири практически является всеобъемлющим. [2]
Изложенные методические подходы являются достаточно элементарными и, как представляется, их практическое применение не содержит в себе каких-либо сложностей, хотя позволит внести четкость и определенность в организацию метрологического обеспечения применительно к любой группе веществ. При таком подходе могут быть вскрыты большие возможности оптимизации номенклатуры как СО, так и методик измерений. [3]
Изложенный методический подход к установлению экономических санкций за нерациональное природопользование реализован при подготовке предложений Госкомцен СССР, Госплана СССР, Минфина СССР и других заинтересованных министерств и ведомств об усилении материальной ответственности предприятий ( объединений) за рациональное использование минеральных ресурсов при добыче, переработке и транспортировке, которые были направлены в 1986 г. в Совет Министров СССР. [4]
Реализация изложенного методического подхода к созданию АСУ обусловливает необходимость обосновать ее экономико-организационную основу, проектирование и развитие которой позволит обеспечить дальнейшее повышение эффективности автоматизированных систем управления производством. [5]
В соответствии с изложенным методическим подходом к выбору объектов [17] для применения сайклинг-процесса рассматривались три типа гидродинамических моделей: 1) площадная; 2) профильная; 3) плоскорадиальная. [6]
Достижение столь высоких результатов гарантированной вероятности успешного в установленном смысле исхода работ по креплению скважин оказалось возможным лишь благодаря учету всего комплекса технико-технологических и геологических факторов, определяющих технологический процесс, и это является убедительным доказательством приемлемости изложенного методического подхода. Его дальнейшее развитие в значительной степени связано с развитием систем сбора и обработки промысловой статистической информации. [7]
Причем анализ показывает, что приближенные соотношения газовой динамики реального газа, выраженные через приведенную скорость потока, большого практического значения не имеют. Разумеется, в рамках изложенного методического подхода несложно вывести соответствующие формулы и для других стандартных задач одномерной газовой динамики применительно к реальному газу: скачков уплотнения, ударной адиабаты, приведенного удельного расхода газа и пр. [8]
Следует также отметить, что в табл. 8.5 не представлены некоторые другие, часто используемые соотношения газовой динамики, выражаемые через приведенную скорость потока W / a. Причем анализ показывает, что приближенные соотношения газовой динамики реального газа, выраженные через приведенную скорость потока, большого практического значения не имеют. Разумеется, в рамках изложенного методического подхода несложно вывести соответствующие формулы и для других стандартных задач одномерной газовой динамики применительно к реальному газу: скачков уплотнения, ударной адиабаты, приведенного удельного расхода газа и пр. [9]
Если не учитывать малую индуктивность L, , и исключить из анализа емкость С, то при заряде АБ от источника питания большой мощности ( с пренебрежимо малым внутренним сопротивлением) или при разряде АБ на сопротивление RH установившееся значение тока должно быть достигнуто теоретически мгновенно. В этом случае остается справедливым изложенный методический подход к анализу динамики АБ на основе схемы замещения. Как указывалось, учет Сэ и тс целесообразен на начальной стадии переходных процессов, которая протекает достаточно быстро. Если ШИП выполнен на транзисторах, то переходные процессы определяются частотой прямоугольных импульсов порядка 103 - 10 Гц. При наличии в инверторе моста из диодов, шунтирующих транзисторы, через АБ протекают обратные токи высокой частоты и С, существенно влияет на переходные процессы. [10]
Однако, по нашему мнению, исходя из экономической целесообразности, следует отказаться от этого частного расчета. Тем более, что в Методических рекомендациях не даются разъяснения по данному вопросу. Если же исходить из реальных условий изготовления продукции, то следует признать всю условность изложенного методического подхода по исчислению индекса доходности затрат на основе условного разделения накопленной выручки от реализации продукции, ее себестоимости и налога на прибыль на их две составляющие, одна из которых относится к показателям эффективности собственного капитала. [11]